Справа  №  2-211/09 р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1.   серпня  2009 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:

                                       головуючого  судді   Маковійчук Л.Р.

                                       при  секретарі             Фокшек  Н.Д.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  смт.  Путила   справу  за  позовом  ЯЛОВЯКА  Авреліана  Степановича   до ЗАТ  «Путильський  лісокомбінат»  про  стягнення  невиплаченої  заробітної  плати,

                                            В С Т А Н О В И В  :

   Позивач  ЯЛОВ»ЯК  А.С.  звернувся  до  суду  з  позовом  до ЗАТ  «Путильський  лісокомбінат»  про  стягнення  невиплаченої  заробітної  плати,  посилаючись  на  те,  що    він  з  11  березня  1987  по  19  червня  2009 року  працював  електромонтером   в  ЗАТ  «Путильський  лісокомбінат»  і  звільнився   за  власним  бажанням,  оскільки  останнім  часом  відповідачем    порушувались  строки  виплати  заробітної  плати  та  виникнення   її   заборгованості.

     Станом  на  час  звільнення  з  роботи  заборгованість  відповідача  по  заробітній  платі  становила  1863 грн.89 коп.,  яку  позивач  просить  стягнути  з  відповідача  у  примусовому  порядку.

   Крім  того,  позивач   просить  стягнути  з  відповідача    суму  185  грн.  за   виписані, але  не  отримані  дрова  в  кількості  5 куб.м.,  згідно  наказу  № 009408  від  26  лютого  2009 року.

   В  судове  засідання  позивач  не  з»явився,  однак  своєю  заявою  просить  справу  розглянути  без  його  участі,  на  своїх  позовних  вимогах  наполягає  повністю.

      Представник  відповідача   -  генеральний  директор  ЗАТ  «Путильський  лісокомбінат»   ІВОНЧА  П.М.  позов  визнав  повністю  і  пояснив,  що  заборгованість  виникла  внаслідок   важкого  фінансового  становища  підприємства,  оскільки   багато   боржників  підприємству  не  оплатили вартість   поставленої  продукції .   Найближчим  часом, як  тільки  з»явиться  можливість,   заробітна  плата  позивачу  буде  виплачена.

    Що  стосується   оплати  виписаних,  але     не  отриманих  дров   ЯЛОВЯКОМ  А.С.,  то    позивач   мав  можливість   їх  отримати,  і  вони  були  в  наявності  на   цеху  переробки  деревини, однак   він  відмовлявся їх  брати  через  низьку  їх  якість,  однак   вони  відповідають  ціні,  вказаній   в   наказі. Фактично  ж  дрова  іншим  споживачам  відпускаються  за  значно  вищими  цінами  - 75-95  грн.  за  1 куб. м.

Оскільки  ОСОБА_1  відмовляється  отримати  виписані  дрова,  підприємство  погоджується  повернути  йому  сплачені  кошти.

         Заслухавши  пояснення представника  відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню.

     Встановлено,  що   ОСОБА_1  працював    у  ЗАТ «Путильський  лісокомбінат»  з  11.03.1097 р.  по  19.06.2009 р.  Відповідно  до  довідки  №  241  від  14.07.2009 р.  ЗАТ  «Путильський  лісокомбінат»,  заборгованість  по заробітній  платі  ОСОБА_1  становить  1863 грн. 89  коп.,   яка  підлягає  стягненню   на  користь   позивача.

    Крім  того,  згідно  наказу  № 009408  від  26.02.2009 р. на  ім»я  ЯЛОВЯКА  А.С. виписано    дрова  хвойні  паливні  в  кількості  5 куб.м.  по  ціні  30,83  грн.  на  загальну  суму  185  грн.  із  строком  вивезення  до  30  квітня  2009 р.   Як  вбачається  із  вказаного  документа,  вартість   дров  оплачена,  однак  відсутні  відмітки  про  їх  отримання,  хоча  строк  реалізації  закінчився.   Таким  чином,   вартість  оплачених  дров  підлягає поверненню  позивачу.

    На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст..ст.   115-117,  233  КЗпП  України,  1166  ЦК  України,   57-60   ЦПК України,  суд

                                                              В И Р І Ш И В :

   Позов  задовольнити.   Стягнути  із  ЗАТ  «Путильський  лісокомбінат»  на  користь   ЯЛОВЯКА  Авреліана  Степановича,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_1,   заборгованість   по  заробітній  платі  в  сумі  1863 грн.89  коп.   та  185  грн.  за  неотримані   дрова.

  Стягнути   з  ЗАТ  «Путильський  лісокомбінат»  в  прибуток  держави   судовий  збір  в  розмірі  51  грн.  та  витрати  на  ІТЗ  -  30  грн.

  Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  може  бути  подано до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  Путильський  районний  суд,  а апеляційну  скаргу – протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  на  апеляційне  оскарження.

           С У Д Д Я                                                                  ОСОБА_2