Справа № 2-5532/09

                   ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04 грудня 2009  року                                     м. Черкаси

Придніпровський районний суд    м. Черкаси в складі:

 головуючого – судді    Позарецької С.М.

           при секретарі                   Мамбетовій В.В.

         за участю прокурора    Опара І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Комунального підприємства «Придніпровської служби утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

             Прокурор Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального підприємства «Придніпровської служби утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року, рішення виконкому Черкаської міської ради від 04.03.2005 року № 320 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», рішення виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 року № 970 «Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 року № 320 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», рішення виконкому Черкаської міської ради від 16.02.2007 № 149 «Про внесення змін до рішень міськвиконкому від 17.07.2006 № 970 з питань встановлення тарифів», рішення виконкому Черкаської міської ради від 16.10.2007 року № 1473 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 25.11.2008 року № 1747 « Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 03.03.2009 року №239 « Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008 року №1747 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але,  ОСОБА_1 як наймач (піднаймачі, власники) житла, ухиляється від перерахування квартирної плати, що сприяє систематичному накопиченню боргу.  На підставі постанови КМ України від 21.10.1995 № 848, Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 № 554 та Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 року» від 20.12.2006 № 498, можливе укладення договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, але споживач не використовує даної можливості для зменшення розміру заборгованості. Так, станом на 01 серпня 2009 року, відповідачі заборгували комунальному підприємству позивачу плату за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 957 грн. 41 коп. В зв’язку з цим, прокурор району просить постановити рішення, яким  стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість на користь комунального підприємства та судові витрати на користь держави.

Ухвалою суду від 04.12.2009р. замінена особа, в інтересах якої прокурор звернувся до суду з даним позовом, а саме, - з Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №3» на Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Прокурор – Опара І.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив стягнути  з відповідачів солідарно на користь комунального підприємства «Придніпровської служби утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість 957 грн. 41 коп., а витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. стягнути з відповідачів солідарно  в дохід держави.

В судовому засіданні представник позивача  -  комунального підприємства «Придніпровської служби утримання будинків» Черкаської міської ради  по дорученню ОСОБА_3, - позовні вимоги  підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів солідарно на їх користь  заборгованість в сумі 957 грн. 41 коп., а витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. стягнути з відповідачів солідарно в дохід держави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

          Заслухавши пояснення прокурора, представника комунального підприємства «Придніпровської служби утримання будинків» Черкаської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року, рішення виконкому Черкаської міської ради від 04.03.2005 року № 320 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», рішення виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 року № 970 «Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 року № 320 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій», рішення виконкому Черкаської міської ради від 16.02.2007 № 149 «Про внесення змін до рішень міськвиконкому від 17.07.2006 № 970 з питань встановлення тарифів», рішення виконкому Черкаської міської ради від 16.10.2007 року № 1473 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 25.11.2008 року № 1747 « Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 03.03.2009 року №239 « Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008 року №1747 « Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).  Відповідно до положень ст. 64 ЖК України, - члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо зазначені особи перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов»язки, як наймач та члени його сім»ї.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: бул. Шевченка 246 кв. 14. Власником квартири є ОСОБА_1 (на її ім’я відкрито особовий рахунок № 30023014), має заборгованість по квартплаті, станом на 01 серпня 2009 року, в сумі 957 грн. 41 коп. Згідно даних поквартирної картки, - в квартирі зареєстровано 2 особи, - відповідачі по справі.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.   Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними  доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі. Статтею 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. передбачено, що споживач  зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  В зв’язку з чим, позов підлягає до задоволення.

              Також з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь держави солідарно слід стягнути  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

              На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526, 530,543 ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України ст. ст. 8,10,11,60,88, 212,213,215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства «Придніпровської служби утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість по  оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 957 грн. (дев’ятсот п’ятдесят сім грн.) 41 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в доход  держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього 81грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти діб з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий: