№2-653/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                       Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання                               Бандуровій В.І.,

з участю адвокатів                                                       ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна

подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя в якому просила виділити їй в натурі холодильник „Атлант" та пральну машинку „ZWT", відповідачу телевізор „LG". В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що вказані речі були придбані під час спільного шлюбного життя і підлягають поділу у рівних частках.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з позивачки на його користь компенсацію його частки у спільному майні подружжя.

У судовому засіданні досліджені письмові докази: свідоцтво про одруження; керівництво користувача на телевізор; гарантійні талони на телевізор та холодильник; довідки ЛФ "ПІБ" та Алчевської кредитної спілки; пенсійне посвідчення та довідка МСЕК позивачки; довідка про місце проживання позивачки; довідка про виплату заборгованості із зарплатні відповідачу; довідка про отримання позивачкою пенсії та аліментів на дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбних відносинах з грудня 1997 року сторони за власні кошти придбали у спільну сумісну власність подружжя наступне майно відповідно вартістю:

холодильник „Атлант" МКМ - 1860 грн.

телевізор „LG" - 1200 грн.

пральну машинку „ZWT" 3105 - 1773 грн.

а всього на суму 4833 грн.

Вказане майно було придбано сторонами під час шлюбу, тому відповідно до ст.ст.60, 69-71 СК України позивачка має право власності на Уг частину цього майна вартістю 2441,5 грн. грн. та виділ в натурі з цього майна холодильника та пральної машини загальною вартістю 3633 грн.. На користь відповідача з урахуванням того, що позивачка є інвалідом 3-ї групи, стягненню підлягає компенсація вартості його частки у спільному майні у розмірі 1000 грн..

Оскільки коштів відповідача на рахунках у фінансових установах немає, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., а всього 81 грн.

З урахуванням того, що на користь відповідача стягненню підлягає компенсація, суд з урахуванням взаємних зобов'язань стягує з позивачки на користь відповідача 919 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,-

2

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

2.Виділити в натурі на праві власності ОСОБА_3 із спільної сумісної власності на майно подружжя холодильник „Атлант" МКМ 2826-00 вартістю 1860 грн. та пральну машинку „ZWT" - 1773 грн.

3.Виділити в натурі на праві власності ОСОБА_4 із спільної сумісної власності на майно подружжя телевізор „LG" вартістю 1200 грн.

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію його частки у спільному майні подружжя у розмірі 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.