2-928/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                      Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                    Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло, 3-я особа лисичанське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №2", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач не мешкає у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 1997 року.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, суду дали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи ЛКП "ЖЕК №2" у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Судом досліджені наступні докази: ордер на жиле приміщення НОМЕР_1; довідка про реєстрацію відповідача; довідка ЛКП „ЖЕК №2"; довідка про заборгованість по сплаті комунальних послуг.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що кімната АДРЕСА_2 була виділена позивачці згідно рішення Лисичанської міської ради за №1002 від 18 грудня 1979 року. Відповідачка за вказаною адресою зареєстрована, але не мешкає з березня 1990 року, всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщенням, не виповнює, має на праві власності власне житло.

Задовольняючи позов, суд виходить із ст.71 ЖК УРСР згідно з якою житло за особою зберігається на протязі 6-ти місяців або більше за поважних причин. Оскільки доказів поважності відсутності відповідача не встановлено, суд вважає надані позивачем докази своїх вимог достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ЖК УРСР, ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-ти денний строк зо дня винесення рішення.