Справа № 2-11017

2009 рік

РIШЕННЯ

    IMEHEM УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Московський районний суд м. Харкова, у складi: головуючого судді Майстренко О.М. при участі секретаря Росликової Н.В. розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власностi на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на нежитлові приміщення –майстерню по ремонту автомобілів літ. «А-1» загальною площею 69,6 кв.м., розташовану: м. Харків, вул. Фісановича, 18-А.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 самовільно був побудований за власні кошти гараж, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 63-Г.

Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради від 07.07.1988 року № 124 ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво майстерні з ремонту автомобілів по вул.. 2-ій Поперечній, 18-А в м. Харкові (нині вул.. Фісановича, 18-А в м. Харкові.

В 2003 році розпочато будівництва вказаної майстерні з ремонту автомобілів, однак у зв’язку зі смертю ОСОБА_4, будівництво вказаного об’єкту  не було завершено. Після його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги.

   В 2007 році будівництво вказаної майстерні було продовжено дочками померлого. На сьогоднішній день будівництво майстерні з ремонту автомобілів завершено, загальна площа якої складає 69,6 кв.м., однак правовстановлюючих документів на вказані будівлі позивачі не мають, у зв’язку  з чим вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Вiдповiдач: Харківська міська рада в судове засідання не з’явився  про день слухання був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення     .

Суд вислухав позивачів, дослідив матерiали справи, вважає, що позов є обгрунтованим  та підлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради від 07.07.1988 року № 124 ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво майстерні з ремонту автомобілів по вул.. 2-ій Поперечній, 18-А в м. Харкові (нині вул.. Фісановича, 18-А в м. Харкові.

ОСОБА_4 було надано генплан по будівництву майстерні з ремонту автомобілів, згідно якого була побудована вказана майстерня.

13.02.2003 році не закінчивши будівництво вказаної майстерні скачко ОСОБА_5 помер.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2006 року було визначено частку  спадкодавця скачко ОСОБА_5, померлого 13.02.2003 року в загальній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частині; також його частку в загальній сумісній власності подружжя на будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи майстерні по ремонту автомобілів, розташованою по вул.. Фісановича, 18-А в м. Харкові у розмірі Ѕ частині; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструктивні елементи майстерні по ремонту автомобілів, розташованою по вул.. Фісановича, 18-А в м. Харкові в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструктивні елементи майстерні по ремонту автомобілів, розташованою по вул.. Фісановича, 18-А в м. Харкові в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_4 ОСОБА_6 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструктивні елементи майстерні по ремонту автомобілів, розташованою по вул.. Фісановича, 18-А в м. Харкові в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів майстерні по ремонту автомобілів, що розташована: м. Харків, вул.. Фісановича, 18-А, які є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 26.12.2008 року авто майстерня відповідає вимогам діючого законодавства і може бути погоджений.

Відділенням з питань наглядово-профілактичної діяльності Московського РВ м. Харкова від 21.01.2009 року № 550/36/д видано лист, язгідно якого вони не заперечують проти подальшої експлуатації гаража по вул.. Фісановича, 18-А в м. Харкові.

Згідно технічного висновку ТОВ «Аркада-проект» про стан будівельних конструкцій майстерні по ремонту автомобілів за вказаною адресою, нежиле приміщення майстерні по ремонту автомобілів  не виявлено дефектів, які б понижували їх несучу властивість, майстерня знаходиться у задовільному технічному стані та придатна для подальшої експлуатації за призначенням.

Згідно технічного паспорту від 24.03.2009 року, виданого КП «Харківське міське БТІ» загальна площа майстерні по ремонту автомобілів складає 69,6 кв.м..

Згідно  ст.376 ЦК України, право власностi на самочинно з6удоване нерухоме майно може 6ути за рiшенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне 6удiвництво на земельнiй дiлянцi, що була їй вiдведена для цiєї мети.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення – майстерню по ремонту автомобілів лит. «А-1», загальною площею 69,6 кв.м., розташовану: м. Харків, вул. Фісановича, 18-А.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                               Суддя: