Справа № 334/7669/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Колесник С.Г.,

народних засідателів Касай О.І, ОСОБА_1,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною своєї матері – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у заяві, що на протязі довгого часу остання систематично зловживає спиртними напоями, після чого не пам’ятає подій минулого часу. Під час сп’яніння ОСОБА_3 скоює немотивовані вчинки, може піти у невідомому напрямку, повернутися лише через декілька днів і зовсім не пам’ятати, що з нею відбувалося в цей проміжок часу. У стані алкогольного сп’яніння у ОСОБА_3 постійно відбуваються провали у пам’яті. Вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, у зв’язку з чим заявниця просить визнати свою матір обмежено дієздатною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 з уточненими вимогами, щодо конкретизації питань, які необхідно поставити на виконання експертам.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та проведення відносно неї вищевказаної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розуміння нею, внаслідок вживання алкоголю, значення своїх дій та керування ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-147, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною – зупинити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_3, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в минулому та чи страждає на теперішній час яким-небудь психологічним, неврологічним чи іншим розладом з 01.10.2007 року по теперішній час?

- Якщо страждала та/або страждає, то яким саме розладом?

- Чи надавали вплив виявлені психологічні, неврологічні чи інші розлади у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період реалізації нею своїх громадянських прав на здатність в повній мірі усвідомлювати фактичний характер та юридичні наслідки своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, та якщо - так, то з якого часу?

- Чи надавали вплив виявлені психологічні, неврологічні та інші розлади у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на вільне волевиявлення при укладанні нею угод, починаючи з 01.10.2007 року по теперішній час, а також більш раннього (до 01.10.2007 року) часу та якщо – так, то з якого часу?

Для проведення експертизи надати в розпорядження:

1. Копію заяви з додатками по цивільній справі № 334/7669/14-ц.

2. Медичну картку хворої № 179 з КУ «Міська лікарня №8» м. Запоріжжя на 22 арк., копії медичних карток № 4621 на 8 арк. та № 4981 на 9 арк. з КУ ЦКЛ №4 м. Запоріжжя.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта за ст. 384 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Колесник