Справа № 2-830/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

24 грудня 2009 року                                                           м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; при секретарі – Калініченко А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, вказавши, що згідно заповіту від 28 жовтня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 208, спадкодавець ОСОБА_3 заповідала все належне їй на день смерті майно позивачу та ОСОБА_4.

25 березня 2007 року спадкодавець ОСОБА_3 померла в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Лазьки, вул. Радянська, 33 Хорольського району Полтавської області, на який відсутній правовстановлюючий документ. У зв’язку з цим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

З повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори від 04 грудня 2009 року за № 01-14/1810 слідує, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок, що успадковується, відсутній, у зв’язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

З довідки Хорольської держнотконтори від 04 грудня 2009 року за № 01-14/1809 слідує, що позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті 25.03.2007 року ОСОБА_3 у зв’язку з чим відкрита спадкова справа за № 347 від 14.08.2007 року. Інший спадкоємець за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини.

Належність спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Радянській, 33 в с. Лазьки Хорольського району Полтавської області покійній ОСОБА_3 підтверджується: - рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 31 від 25.06.2009 року; - технічним паспортом на житловий будинок.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але подав до суду письмову заяву, в якій прохав справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району   Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій прохала справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна після померлої ОСОБА_3, який заявив свій намір про прийняття спадщини та має право на його спадкування. Інші спадкоємці відсутні.

Даний факт підтверджується: ксерокопіями заповіту, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, сторінок паспорту позивача, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, повідомленням та довідками завідуючої Хорольською державною нотаріальною конторою, копіями свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Радянській, 33 в с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: ксерокопією рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про належність гр. ОСОБА_3 будинковолодіння в с. Лазьки Хорольського району» № 31 від 25.06.2009 року; технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Радянській, 33 в с. Лазьки Хорольського району Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець спадщини після покійної ОСОБА_3, є власником спадкового нерухомого майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Радянській, 33 в с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

1. Встановити належність житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Радянській, 33 в с. Лазьки Хорольського району Полтавської області на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 25 березня 2007 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Радянській, 33 в с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, після померлої 25 березня 2007 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: