Справа № 2- 182 -2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2009 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді: Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВЕРБИЛО Катаріни про розірвання шлюбу,
З “ Я С У В А В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що 27 липня 2007 р. вступив у шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 21. Дошлюбне прізвище відповідачки - Рябов. В шлюбі дітей немає.
Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Під час шлюбу дружина зраджувала йому в подружній вірності з іншим чоловіком, а тому позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на докази, вказані в позовній заяві.
Відповідачка до суду не з”явилася, однак на адресу суду направила заяву, якою також просить шлюб розірвати і справу розглянути в її відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, обоє наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що сім”я фактично розпалась і шлюб доцільно розірвати. Витрати по отриманню свідоцтва про розлучення слід покласти на позивача, оскільки відповідачка проживає за кордоном.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , 57-60 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ВЕРБИЛО Катаріною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області 27 липня 2007 року , актовий запис № 21.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито з ОСОБА_1 17 грн., ВЕРБИЛО Катаріну від даних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання його копії.
С У Д Д Я ОСОБА_3
- Номер: 2/175/315/22
- Опис: заява про виправлення помилки в ухвалі від 26.12.2008 р. по справі про витрибування документів із чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-182/09
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маковійчук Людмила Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2022
- Дата етапу: 13.05.2022