Справа №2- 7811
2009 рік Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.11.2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В. розглянув у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом та просять визначити порядок користування квартирою №. 164 будинку 58-Б по вул. Блюхера в м. Харкові, та виділити їй та її доньці ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частини належної їм спірної квартири в користування житлові кімнати літ. 6 площею 15,7 кв.м. та літ. 7 площею 15,9 кв.м.
Житлову кімнату літ. 5 площею 14,3 кв.м., - залишити в користуванні відповідача ОСОБА_3
Допоміжні приміщення: кухню літ. 3 площею 6,1 кв.м., коридор літ. 1 площею 7,5 кв.м., санітарно - технічний вузол літ. 2,3 площею 3,2 кв.м., вбудовану шафу площею 0,7 - залишити в сумісному володінні і користуванні.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що з гідно свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2005 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Харківської міськради квартира №. 164 будинку 58-Б по вул. Блюхера в м. Харкові належить в рівних частках по ј сторонам по справі – ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5.
В зв*язку з тим, що між ними виникають конфлікти про порядок оплати за користування спірною квартирою, позивачі просять визначити порядок користування нею.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечував проти визначення порядку користування спірною квартирою, як просять позивачі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2005 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Харківської міськради квартира №. 164 будинку 58-Б по вул. Блюхера в м. Харкові належить в рівних частках по ј сторонам по справі – ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5.
В зв*язку з тим, що між ними виникають конфлікти про порядок оплати за користування спірною квартирою, позивачі просять визначити порядок користування нею.
У відповідності до ст. 358 ЦК України кожен із співласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
З урахуванням загальної житлової площі квартири, яка становить 45,9 кв.м., на кожного співвласника припадає, що видно з розрахунку: 45,9 кв. м. : 4 = 11,475 кв. м.
Позивачі просять виділити їм на ѕ належні їм частки житлові кімнати літ. 6 площею 15,7 кв.м. та літ. 7 площею 15,9 кв.м., що складає 31, 6 кв.м., що менше ніж їм повинно бути згідно ідеальних часток на 2,8 кв.м., на що останні згодні.
Інша житлова кімната, житловою площею 14,3 кв. м., без суттєвого порушення житлових умов і об'єму наявного права власності можуть бути залишені у володінні і користуванні відповідача. Перелічені вище допоміжні приміщення в спірній квартирі підлягають залишенню в сумісній власності і користуванні, оскільки є неподільними.
Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, 16, 23, 358, 391,1167 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити порядок користування квартирою № 164 по вул.. Блюхера, 58-Б в м. Харкові та виділити в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_6 житлові кімнати літ. 6 площею 15,7 кв.м. та літ.7 площею 15,9 кв.м.
Виділити в користування ОСОБА_3 кімнату літ. 5 площею 14,3 кв.м.
Допоміжні приміщення: кухню літ. 3 площею 6,1 кв.м., коридор літ. 1 площею 7,5 кв.м., санітарно - технічний вузол літ. 2,3 площею 3,2 кв.м., вбудовану шафу площею 0,7 - залишити в сумісному володінні і користуванні.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.
Суддя: