Справа №2- 4526
2009 рік Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02.09.2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Хмельковій О. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить стягнути з останнюї на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 371 гр. 04 коп., та в рахунок відщкодування моральної шкоди 5000 гр.
В обгрунтування посилається на те, що 23.09.2007 року приблизно в 11 годин відповідачка по справі ОСОБА_2 біля її квартири спричинила бійку, нанесли їй тілесні ушкодження, в зв*язку з чим вона знаходилась на лікування та затратили 371 гр. 04 коп.
Крім матеріальної шкоди, відповідачка завдала їй і моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 гр., так як вона понесла моральні страждання від неправомірних дій відповідачки.
ОСОБА_6 про час слухання справи повідомлялася за адресою, вказаною позивачкою, в судове засідання не з*явилася.
ОСОБА_3 08.04.2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та просить стягнути з останнюї на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1870 гр., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000 гр.
Посилається на те, що відповідачка постійно поширює про неї аморальні плітки, пише скарга в різні інстанції.
В зв*язку з тим, що вона отримала повістку в суд та копію позовної заяви, вона захворіла, понесла затрати на ліки в розмірі 370 гр., крім того понесла затрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 гр., та 150 гр. за нотаріальні дії.
Крім того, вона понесла моральні страждання від дій ОСОБА_4, які вона оцінює в 6000 гр.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали за скаргою ОСОБА_4 , та матеріали про відмову в порушення кримінальної справи Московського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, вважає, що позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають по наступним підставам.
Як було встановлено судом, та підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниці № 34, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає з 25.09.1996 року ОСОБА_3.
Ця обставина також підтверджується паспортом на ім*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відповіді адресно-довідкового бюро м. Харкова, ОСОБА_2 в м. Харкові та області зареєстрованою не значиться.
В своїх позовних вимогах ОСОБА_4 просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на постанову Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 09.02.2008 року, згідно з якою було встановлено особу малознайомої на ім*я ОСОБА_2, яка спричинила їй тілесні ушкодження.
Однак в судовому засіданні було встановлно, щл за вказаною позивачкою адресою ОСОБА_2 не мешкає, в м. Харкові та області зареєстрованою не значиться.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимг і заперечень, крів випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Таким чином позивачем ОСОБА_4 не надано суду доказів позовних вимог, а тому позов задоволенню не підлягає.
Відмовляючи ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з того, що позивачем не надано суду ніяких доказів спричинення з вини ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, а тому понесені нею затрати по справі також не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмомити.
На рішення може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через районний суд протягом 20 днів.
Заява про подачу апеляції може бути подана протягом 10 днів.
Суддя: