Дело №1-44

                                        2009 год

П Р И Г О В О Р

Именем          Украины

14 декабря 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Соломаха А.В. с участием прокурора Пресс А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, разведенной,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего ранее судимого:

-20.06.1996 года Дергачевским райсудом  Харьковской области по ст. ст. 89 ч. 1, 140 ч. 2, 86-1  УК Украины к 7 годам лишения свободы,

-31.07.2002 года Дзержинским райсудом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 13.12.2002 года по отбытия срока наказания, без определенного места жительства

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2002 года в утреннее время (точное время не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений,  имея преступный умысел, направленный на тайное похищение  чужого  имущества,  прибыла в квартиру АДРЕСА_1, где вступила в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, согласно которого они должны были прибыть к квартире АДРЕСА_2, где проживала потерпевшая ОСОБА_4 и, проникнув в данную квартиру, похитить платяной шкаф.

Во исполнение своего преступного  умысла 25.07.2002 года в вечернее время, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли по указанному адресу, где ОСОБА_1 тазобедренным суставом выбив входную дверь указанной квартиры, проникнув в указанную квартиру, обнаружили спящего в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4, не прекращая свои преступные действия, разбудив последнего и употребив с ним спиртные напитки, после чего потерпевший уснул, воспользовавшись сложившейся ситуацией, тайно похитили платяной шкаф, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, стоимость  согласно заключения  товароведческой  экспертизы  №  92  от  16.08.2002  г. составила 400 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления  скрылись.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в этот же день в 13 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа проникла в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитила  следующее принадлежащее ОСОБА_4 имущество:

-ковер, стоимостью 100 грн.,

-электроплитку, керамическую, стоимостью 100 грн.,

-электрокофеварку, стоимостью 100 грн.,

-набор инструментов, стоимостью 50 грн.

-кабель для теле-антенны, стоимостью 70 грн.,

-кухонную посуду, общей стоимостью 100 грн.,

а всего похитила имущества ОСОБА_5 на общую сумму 920 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив значительный ущерб потерпевшей.

      Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, не оспаривала доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи с чем суд рассматривал дело в соответствии ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение, причинившая значительный ущерб потерпевшей.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, не работает, разведена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает чистосердечное раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, и назначает наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание  по ст. 185 ч. 3 УК Украины  - 3 ( три) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу-  хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенным последней.

Гражданский иск удовлетворить.

На приговор может быть подана апелляция  в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.

                                                 Судья: