Справа № 2-548 \2009 року

                    РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 жовтня  2009 року                     Дунаєвецький райсуд

                                Хмельницької області

В складі : головуючої                     Кучерявої А.В.

При секретарі                         Бей І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дунаївцях  справу за  позовом

    ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

директора  Дунаєвецького навчального  виховного  комплексу "Загальноосвітня школа І-Ш ступенів гімназія" Дунаєвецької районної ради,

    про скасування  наказу  про  прийняття на навчання,

                    Встановив :

    Позивачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, звернулись в суд  з позовом  до директора Дунаєвецького навчально-виховного  комплексу  "Загальноосвітня школа І-Ш ступенів гімназія", про скасування  наказу про  прийняття на навчання від 4.09.2008 року.

    На підтвердження  заявлених позовних  вимог  позивачі пояснили , що 7 квітня  2008 року їх син , ОСОБА_3 проживає  без їх дозволу  в м. Дунаївцях з дідусем та бабусею .З вини  останніх син  залишив навчання в  технологічному  багатопрофільному  ліцеї в м. Хмельницькому , де  вони  сім'єю проживали.

    19  травня 2008 року, згідно наказу директора  шкоди-гімназії сина було  прийнято в школу без документів  на  прохання дідуся і бабусі , без згоди на це  батьків. Далі директор  цієї ж школи , відповідач по справі виносить наказ № 24 від 4  вересня 2008 року  і син  продовжує навчання  в новому навчальному році , незважаючи на припис прокурора Дунаєвецького району про незаконність таких дій.

    Згідно  рішення  Дунаєвецького райсуду та  ухвали Хмельницького апеляційного суду  місцеперебування  дитини  визначено з батьками , тобто в м. Хмельницькому.

    Оскільки  є небезпека повторного зарахування сина  на навчання до школи в м. Дунаївцях, то вважають , що  незаконний наказ № 24 від 4 вересня  2008 року  слід  скасувати.

    Відповідач по справі , директор  навчально-виховного  комплексу "Загальноосвітня  школа І-Ш ступенів гімназія" позов визнав частково і пояснив , що дійсно згідно  наказу № 11 від  19.05.08 року  тимчасово за рекомендаціями  райвідділу освіти , органу служби у справах сім'ї та молоді , органу  опіки та піклування  та  управління  освіти та  науки Хмельницької облдержадміністрації також 4 вересня  2008 року , ОСОБА_3 за заявою бабусі ОСОБА_4 було  прийнято на навчання  у 2-А клас гімназії , до закінчення  розгляду справи про  відібрання  дитини.

    Після  винесення рішення судом , згідно наказу № 18  від 1 вересня  2009 року , учня  3-А- класу гімназії ОСОБА_3 відчислено із списків учнів  навчально-виховного комплексу.

    Оспорюваний наказ було  видано з гуманних  міркувань , оскільки добре знали всі  сім'ю, то  не вважали , що  це є  порушення .Крім  того , дитина майже  ввесь час навчалась у цій  же  школі. Лист рекомендацію облуправління  освіти  сприймав , як  направлення , що  відповідно вимогам законодавства  про освіту.

    Розглянувши наявні по справі докази , заслухавши пояснення сторін, суд вважає , що  позов  підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що позивачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва  про народження .Місце проживання  сім'ї в тому  числі ОСОБА_3 є  АДРЕСА_1 , що  підтверджується рішенням Дунаєвецького райсуду від 17 листопада 2008 року , яке набрало законної  сили.

    На даний  час ОСОБА_3 перебуває у бабусі та дідуся в м. Дунаївцях , провулок Червонопартизанський , котрі  проживають у власному будинку, школу не відвідує , оскільки згідно наказу № 18 від  1 вересня  2009 року  відрахований  із  списків 3-А- класу навчально-виховного  комплексу.

    В силу  ч. 2 ,3 ст. 18 Закону України "Про загальну  середню освіту" зарахування  учнів  до загально-освітнього навчального  закладу проводиться наказом директора , що  видається на підставі заяви за  наявності медичної  довідки і відповідного документа про освіту. Тобто для  винесення наказу про  зарахування  передбаченого  пред'явлення  відповідних документів : копії свідоцтва про народження , особової справи , медичної довідки встановленого зразка.

    Як достовірно встановлено судом, при зарахуванні  ОСОБА_3 встановлений  порядок зарахування  було  порушено , що частково визнав відповідач , пояснивши свої  дії  виконанням рекомендацій ряду органів  з цього  питання , сприйняттям їх як таких , що діють в інтересах дитини.

    Оскільки на даний час  рішення суду не виконане , на адресу школи знову  направлено рекомендацію відділу освіти Дунаєвецькї РДА, а  оспорюваний  наказ  винесений  з порушенням закону , то суд  вважає за необхідне задовільнити вимоги позивачів.

    Твердження  відповідача про те , що  лист облуправління  освіти можна вважати направлення не відповідає вимогам Постанови  Кабміну України від 14.06.2000 року № 964 фактично спростовується  самим текстом і є рекомендаційним.

    Отже , з огляду  на те , що  з прийняттям на  навчання  ОСОБА_3 всупереч вимог низки законів  з  питань освіти , що підтверджено наказом № 24 від 4 вересня 2008 року , скасування  останнього є способом захисту прав  та інтересів , а саме  припинення  дії , яка  порушує право позивачів встановлене рішенням  суду  від  17.ХІ.08 року  то такий наказ підлягає  скасуванню.

    Керуючись ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.6,29,18 Закону України "Про загальну середню освіту" , ст.  22 "Положення про загально-освітній навчальний заклад" , ст. 16 ЦК України , суд  -

                    Вирішив :

    Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора Дунаєвецького навчально-виховного  комплексу "Загальноосвітня школа І-Ш ступенів гімназія", про  скасування  наказу прийняття на навчання ОСОБА_3 , від 4 вересня 2008 року , задовольнити.

    Скасувати наказ № 24 від 4 вересня 2008 року – про  прийняття  на навчання  ОСОБА_3 до Дунаєвецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-Ш ступенів гімназія".

    На рішення може бути  подано апеляційну скаргу в Хмельницький  апеляційний суд  через  Дунаєвецький райсуд  протягом  двадцяти днів після подання  заяви про  апеляційне оскарження , яка  подається  в десятиденний строк  з дня проголошення.

Головуюча ( підпис)

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                     Кучерява А.В.

Рішення  вступило  в законну силу  і підлягає виконанню

Суддя Дунаєвецького райсуду                     Кучерява А.В.

Вик. ОСОБА_5