Справа № 22А-0198/2006 р.                  Головуючий в 1 інстанції Ковальов Ю.О.

Категорія 12                                                                    Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого    2007 року   колегія судової палати   в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого      ЛащенкаВ.Д. суддів                  Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі      Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Обухівського районного суду від 1. грудня 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Української міської ради Обухівського району про внесення змін в рішення Української міської ради Обухівського району,-

встановила:

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу судді Обухівського районного суду від 1 грудня 2006 року, якою їм відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Української міської ради Обухівського району про внесення змін в рішення ради.

Апелянти посилаються на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя послався на те, що ті ж спірні правовідносини тих же сторін вже вирішені судом по суті і перейшли у сферу виконання, тому порушення нового судового спору виключається.

З висновками судді не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі та матеріалах справи.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Української міської ради про скасування рішення міської ради від 30 серпня 2005 року і зобов»язано Українську міську раду розглянути заяви ОСОБА_1. і ОСОБА_2 щодо оформлення права власності на відповідні частини земельної ділянки АДРЕСА_1, надавши дозвіл на виготовлення державних актів на право власності на частини земельних ділянок на ім»я ОСОБА_1. і ОСОБА_2

30 листопада 2006 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом,  в якому просили скасувати пункт перший та зобов»язати раду

внести зміни в редакцію пункту другого рішення Української міської ради від 7 листопада 2006 року.

За таких обставин є необгрунтованим висновок судді про існування постанови суду у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.            .

Оскільки ухвала судді постановлена з порушенням вимог п.2 ч.І ст. 109 КАС України, ухвалу необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу судді Обухівського районного суду від 1 грудня 2006 року скасувати і справу передати до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді