Справа № 22ц - 689 2007 р.                       Головуючий у 1 інстанції Островська О.О.

Категорія 44                                                      Доповідач Антоненко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

в складі: головуючого Антоненко В.І.

суддів: Тракало В.В.. Поліщука М.А.,

при секретарі ЧабанюкТ.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ВАТ „НВП „Сатурн" та ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2006 року та МПП „Оріяна-К" на ухвалу суду від 14 листопада 2006 року у справі за позовом МПП „Оріяна-К" до ОСОБА_1. ТОВ „Всеукраїнський реєстратор", ЗАТ „Окма", третя особа: ВАТ „НВП „Сатурн", про виконання зобов"язання за договором, визнання правомочними та законними загальних зборів акціонерів та прийнятих ними рішень, визнання законності та легітимності ведення реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання передати документи системи реєстру.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги,   колегія суддів,-

встановила :        

У листопаді 2006 року МПП ..Оріяна-К" звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеним позовом, у якому просило зобов'язати ОСОБА_1 виконати належним чином зобов'язання, передбачене п. 2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів від 18 вересня 2006 року: визнати, шо скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" від 15 квітня 2006 року відбулось у відповідності до вимог чинного законодавства; визнати, що загальні збори акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн", що відбулись 15 квітня 2006 року, та прийняті на них рішення є правомочними та законними; визнати, що реєстрація акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн", які прибули для участі у зборах 15 квітня 2006 року, здійснювалась повноважною реєстраційною комісією, створеною наказом МПП „Оріяна-К" від 13 квітня 2006 року у відповідності до вимог чинного законодавства України; визнати, що протокол загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" від 15 квітня 2006 року відповідає вимогам чинного законодавства України; визнати, що ТОВ „Український реєстратор", що правомірно та законно обране рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" від 15 квітня 2006 року реєстратором ВАТ „НВП „Сатурн", законно та легітимно здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ ..НВП „Сатурн" на підставі договору з надання послуг на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 17 квітня 2006 року; зобов"язати ЗАТ „ОКМА" передати ТОВ ..Всеукраїнський реєстратор" документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн" у відповідності до п.п. 5.1, 8.1 положення про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26 травня 1998 року №60.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є акціонером ВАТ „НВП „Сатурн". 15 квітня 2006 року відбулись загальні збори акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн", на яких прийнято ряд рішень, зокрема і про відкликання та обрання нового складу органів управління товариства, а також про припинення дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів-ВАТ „НВП „Сатурн" з реєстратором ЗАТ „ОКМА" та обрання нового реєстратора - ТОВ „Всеукраїнський реєстратор" та укладення з ним відповідного договору. Проте, у зв"язку з невизнанням законності вказаних загальних зборів та прийнятих на них рішень відповідач ОСОБА_1, який є покупцем простих іменних акцій ВАТ „НВП „Сатурн" відповідно до укладеного з позивачем договору від 18 вересня 2006 року, відмовляється від сплати грошових коштів за акції. Таким чином на думку позивача унеможливлюється користування ним у повному обсязі всіма правами акціонера ВАТ „НВП „Сатурн".

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року позов задоволено. Зобов"язано ОСОБА_1 виконати належним чином зобов"язання, передбачене п. 2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів від 18 вересня 2006 року. Визнано, що скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" від 15 квітня 2006 року відбулось у відповідності до вимог чинного законодавства. Визнано, що загальні збори акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн", що відбулись 15 квітня 2006 року, та прийняті на них рішення є правомочними та законними. Визнано, що реєстрація акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн", які прибули для участі у зборах 15 квітня 2006 року, здійснювалась повноважною реєстраційною комісією, створеною наказом МПП „Оріяна-К" від 13 квітня 2006 року у відповідності до вимог чинного законодавства України. Визнано, що протокол загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" від 15 квітня 2006 року відповідає вимогам чинного законодавства України. Визнано, що ТОВ „Всеукраїнський реєстратор", що правомірно та законно обране рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" від 15 квітня 2006 року реєстратором ВАТ „НВП „Сатурн", законно та легітимно здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн" на підставі договору з надання послуг на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 17 квітня 2006 року. Зобов'язано ЗАТ „ОКМА" передати ТОВ „Всеукраїнський реєстратор" документа системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн" у відповідності до п.п. 5.1, 8.1 положення про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26 травня 1998 року №60.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду у частині зобов"язання його виконати умови договору купівлі-продажу цінних паперів та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, а ВАТ „НВП „Сатурн" просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. МПП „Оріяна-К" просить скасувати ухвалу суду від 14 листопада 2006 року про скасування забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга МПП „Оріяна-К" задоволенню не підлягає, апеляційні скарги ВАТ „НВП „Сатурн" та ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а рішення суду -скасуванню з закриттям провадження у справі   з таких підстав.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Згідно ст.З ЦПК України право звернення до суду має особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що МПГ1 „Оріяна-К" звернулось до суду з позовом про визнання -правомочними та законними загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" від 15 квітня 2006 року та прийнятих ними рішень, не вказуючи при цьому, на захист яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів спрямоване звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9 серпня 2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ „УПТК" до ВАТ „НВП ..Сатурн", МПП «Оріяна-К"‎», ЗАТ „ОКМА" та визнано недійсними та такими, що суперечать законодавству України: реєстрацію акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах ВАТ ..НВП „Сатурн" 15 квітня 2006 року, що проводилась групою осіб за наказом акціонера ВАТ ..НВП „Сатурн" - МПП „Оріяна-К", та загальні збори акціонерів ВАТ „НВП ..Сатурн", які відбулися 15 квітня 2006 року і були проведені групою осіб за наказом акціонера ВАТ ,.НВП „Сатурн" - МПП „Оріяна - К". Визнано недійсними та такими, що суперечать законодавству України всі рішення, які були прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" 15 квітня 2006 року, які були проведені групою осіб за наказом акціонера ВАТ „НВП „Сатурн" - МПП „Оріяна-К" та визнано недійсним протокол загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн" від 15 квітня 2006 року, які проводились групою осіб за наказом акціонера ВАТ „НВП „Сатурн" - МПП „Оріяна-К" за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4 (Розважальний центр „Ритм", ВІП-зал боулінг центру).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2007 року вказане рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін.

За таких обставин оскаржене рішення Білоцерківського міськрайонного суду не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню.

Відповідно до положень п. 4 ч.І ст. 12 Г ПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, підвідомчі господарським судам.

За правилами, встановленими ст.ст. 310, 205 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки провадження у справі закривається, апеляційна скарга МПП „Оріяна-К" на ухвалу суду від 14 листопада 2006 року про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 6 листопада 2006 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу МПП „Оріяна-К"" відхилити, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року залишити без змін.

Апеляційні скарги ВАТ „НВП „Сатурн" та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року скасувати і закрити провадження у справі за позовом МПП „Оріяна-К" до ОСОБА_1, ТОВ „Всеукраїнський реєстратор", ЗАТ „Окма", третя особа: ВАТ „НВП „Сатурн", про виконання зобов'язання за договором, визнання празагальних зборів акціонерів та прийнятих ними рішень, визнання законності та легітимності ведення реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання передати документи системи реєстру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий      

Судді: