Справа № 2-а-78/09

                                                                                                    П О С Т А Н О В А

                   ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

           09.09. 2009 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді               Майстренко О.М.

при секретарі:                       Соломаха  О.В.

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УМВСУ  в Харківській області Обідіна Вадима Вікторовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  ,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернувся  до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС УМВСУ  в Харківській області Обідіна Вадима Вікторовича  , в якому просить скасувати постанову, винесену останнім  07.12.2008 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову про накладення адміністративного штрафу незаконною, оскільки  знакрожнього руху 5.16 «Рух по смугах» є інформаційно-вказівним, а не заборонним, зк встановлений не вірно, бо знаходився через 100 метрів після перехрестя, крім того, дія знаку 5.16 розповсюджується на перехрестях.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , в судове засідання не з'явився, просить розглядати справи у його відсутності.

           Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Судом встановлено, що відносно позивача 07.12.2008 року інспектором ДПС БДПС УМВСУ  в Харківській області Обідіним В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою від 07.12.2008 року він був визнаний у скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП та накладено штраф у розмірі 255 гр.за порушення п. 8.11 ПДР України.

          Дана постанова винесена інспектором ДПС за порушення, передбачене п. 8.11 ПДР України, тобто, рухаючись по пр. Гагаріна в м. Харкові на автомобілі НОМЕР_1, розвертаючись в обратному напрямку, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі», здійсним розворот зі смуги, що дозволяє рух прямо.

       Відповідно до ч. 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Відповідач не надав суду доказів того, що правопорушення зі сторони ОСОБА_1 було у вказаному в постанові місці, а саме на пр. Гагаріна в м. Харкові, в зоні дії знаку №Напрямок руху по смузі».

У зв'язку з наведеним суд задовольняє  позов ,  і скасовує постанову від 07.12.2008 року.

Керуючись   ст. ст. 6-14, 69- 71, 159-163,167  КАСУ,   суд -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

          Позовну заяву задовольнити.

         Скасувати постанову № АХ 005359 від 07.12.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в суммі 255 гр. ОСОБА_2 по справі закрити.

       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

               Суддя             О.М. Майстренко