АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-2283 Председательствующий 1 инстанции Малыхин А.Р

Категория: ст.15 ч.2 ст.368 УК Украины Докладчик: Брынцев А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2011 года г. Харьков

Председательствующий - судья - Брынцев А.П.

с участием прокурора - Смирновой О.Е.

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1 от 20 декабря 2010 года на приговор Московского районного суда от 07.12.2010 года и апелляцию помощника прокурора Харьковской межрайонной природоохранной прокуратуры от 15 декабря 2010 года,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 приговором Московского суда от 07.12.2010 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч. 2 и ст. 368 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительными и финансово -хозяйственными фунциями . В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

20.12.2010 года ОСОБА_1 подана апелляция, в которой содержится просьба изменить приговор суда от 07.12.2010 г. назначив ему наказание не связанное с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительными и финансово - хозяйственными фунциями .

На указанный приговор 28 декабря 2010 года подана апелляция помощника Харьковской межрайонной природоохранной прокуратуры, в которой ставиться вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями требований уголовного процессуального закона, а также несоответствии назначенного судом наказания степени и тяжести преступления и личности подсудимого.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора считаю, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку в нарушение норм уголовно-процессуального закона не уведомлены о поступлении апелляции прокурора заинтересованные по делу лица, а именно адвокаты осужденный ОСОБА_1 и адвокат по защите его интересов ОСОБА_2. Также им не вручены копии апелляции.

Поэтому дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины и устранения указанного недостатка.

Помимо этого, апелляция прокурора поступила в районный суд 28.12.20 года т.е. с нарушение срока апелляционного обжалования, предусмотренного ст.349 УПК Украины, вместе с тем ходатайство о его восстановлении прокурором не заявлено, что также препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 и апелляции помощника Харьковской межрайонной природоохранной прокуратуры на приговор Московского районного суда гор. Харькова от 07.12.2010 года в отношении ОСОБА_1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст.ст. 351,353 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_3