Справа № 6-14/2009
У Х В А Л А
26 листопада 2009 року
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.
при секретарі – Мальованій В.О.
з участю державного виконавця відділу ДВС – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина матеріали за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що 14.05.2009 року державним виконавцем даного відділу ДВС було відкрито виконавче провадження № 956/2-09 по виконанню постанови №0009014 виданої 25.03.2009 року інспектором ДАІ, про стягнення із ОСОБА_2 255,00 грн. штрафу на користь держави та надано строк на добровільне виконання рішення суду.
На даний час боржником постанова інспектора ДАІ не виконано і штраф не сплачено.
В зв’язку з цим 29.10.2009 року державними виконавцями з метою виконання рішень було здійснено спробу перевірки майнового стану боржника по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.
Однак ОСОБА_2 не допустив державних виконавців до свого житла для перевірки майнового стану, мотивуючи тим, що постанова інспектора ДАІ є незаконною, він своїх підписів на адміністративних матеріалах не ставив, а тому нічого не знає про накладення на нього штрафу і сплачувати його не буде. При цьому поводився із державними виконавцями грубо.
Про факт чинення перешкоди у проведенні виконавчих дій державними виконавцями 29.10.2009 року було складено акт.
Необхідно відмітити, що 18.06.2009 року державними виконавцями вживалися заходи по стягненню із ОСОБА_2 штрафу, при цьому останній 18.06.2009 року вже наголошував на тому, що ним штраф сплачуватися не буде, оскільки правил дорожнього руху він не порушував і жодних підписів на адміністративних матеріалах він не ставив. При цьому боржникові було роз’яснено порядок судового оскарження постанов інспекції ДАІ.
Станом на 05.11.2009 року у відділі ДВС Чигиринського районного управління юстиції відомості про оскарження ОСОБА_2 постанови інспектора ДАІ відсутні, а тому підстави для зупинення виконавчого провадження чи невжиття заходів примусового характеру відсутні.
Таким чином в результаті недопущення державних виконавців для проведення виконавчих дій, виконання судових рішень ускладнюється, оскільки в ході проведених заходів встановлено, що кошти боржника в установах банків відсутні.
А тому, посилаючись на вимоги ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких державний виконавець має право безперешкодно входити до жилих приміщень боржників, начальник ДВС звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з метою виконання рішення суду.
В судовому засіданні головний державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 підтримав подання та прохав його задовольнити, пояснивши, що боржник в добровільному порядку виконувати рішення суду не бажає, а при спробі перевірити його майновий стан, він відмовився допустити державних виконавців до домоволодіння, говорячи що державний виконавець не має права входити до житла, постанова інспектора ДАІ є незаконною, він своїх підписів на адміністративних матеріалах не ставив, а тому нічого не знає про накладення на нього штрафу і сплачувати його не буде. При цьому поводився із державними виконавцями грубо.
В зв’язку з цим неможливо виконати рішення суду і необхідний дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.
Вислухавши державного виконавця відділу ДВС, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Чигиринського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів, виданих у виконання рішення Чигиринського районного суду від 14.05.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 255грн.00 коп.
Також судом встановлено, що боржник в добровільному порядку виконувати рішення суду відмовляється, а намаганню державних виконавців виконувати судове рішення в примусовому порядку шляхом накладення арешту на його майно перешкоджає, про що свідчать акти державного виконавця від 29.10.2009 року про його недопущення ОСОБА_2 до свого домоволодіння для перевірки майнового стану.
Виходячи з цього, суд вважає можливим надати дозвіл державному виконавцю відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 для перевірки майнового стану останнього з метою виконання рішення суду.
Разом з тим подання в частині дозволу на примусове відчинення дверей будинку боржника задоволенню не підлягає, оскільки воно охоплюється вимогою про примусове проникнення до житла.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити частково.
Надати дозвіл державному виконавцю відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою : м. Чигирин вул. Замкова,77 Чигиринського району для перевірки майнового стану боржника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуюча