РІШЕННЯ                                         Справа №2- 6689

                                  ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ                            2009 р

                     24 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                        Головуючого – судді :Бондаренко С.І.

                        При секретарі : Кисельов А.В.

Розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-

                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що  між ним та відповідачем був укладений шлюб  . Спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з різними поглядами на життя , подружні відносини припинені дев’ять місяців назад  , а тому позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з’явився , надіслав заяву в якій просив розглянутим справу без його участі, а тому суд ухвалив проводити судове засідання без участі позивача.

Відповідач позовні вимоги визнала та пояснила , що причиною розірвання шлюбу є те , що позивач фактично створив нову сімю , не проживають сторони з січня 2009 року , спільного господарства та спільного бюджету не ведуть , взаємне піклування відсутнє.

  Вислухавши доводи та пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

    Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім’ю складають особи , які спільно проживають , пов’язані спільним побутом , мають взаємні права та обов’язки.

    Сторони  не проживають  в одному приміщенні  відповідно  не пов’язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов’язки відсутні .

    Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

    Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.

Суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин  ,  від шлюбу сторони мають двох  неповнолітніх дітей які залишаються проживати разом з матір’ю  , вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

    Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України, на підставі ст. ст.105,110,112 СК України ,суд ,-

                                ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   ,  зареєстрований 9 березня 1995   року  в   відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 418,розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_1   в сумі сімнадцять гривень  , ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий