Справа № 1-194/09

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

при секретарі ЮЖДІ Л.С.

з участю прокурора МАРЖАНА Р.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, жительки м. Чорткова вул. Д.Пігути, 18/4

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О ВИ В:

    10 вересня 2009 року біля 3-ї години 45 хвилин підсудна ОСОБА_2 на автомобільній заправці «Окко» на вул. Ягільницькій в м. Чорткові під час суперечки на грунті неприязних відносин умисно нанесла один удар правою ногою по лівій нозі потерпілої ОСОБА_1, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, що за ознакою тривалого розладу здоров’я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

    Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнала повністю. Пояснила, що 10 вересня 2009 року біля 3-ї години 45 хвилин вона на автомобільній заправці «Окко» на вул. Ягільницькій в м. Чорткові під час суперечки нанесла один удар правою ногою по лівій нозі потерпілої ОСОБА_1. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

    Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що 10 вересня 2009 року біля 3-ї години 45 хвилин вона була автомобільній заправці «Окко» на вул. Ягільницькій в м. Чорткові і там між нею та підсудною ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої та вдарила її ногою по лівій нозі і при цьому вона відчула різкий біль. Після цього її відвезли в лікарню, де в неї було виявлено перелом кістки. На даний час претензій до підсудної не має, просить її суворо не карати.

    Згідно висновку експерта у потерпілої ОСОБА_1 встановлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки. Дане тілесне ушкодження, враховуючи його вид та властивості, утворилося від дії тупого предмету, не виключено в час та при обставинах, вказаних в постанові. За ознакою тривалого розладу здоров’я вищезазначене тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, при звичайному перебігу травматичного процесу таке ушкодження потребує для повного свого загоєння термін тривалістю більше трьох тижнів.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності такої позиції.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров’я і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і призначає підсудній покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

    Протее, враховуючи щире розкаяння підсудної у вчиненому злочині, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, думку потерпілої, яка просить її суворо не карати, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням..

    Відповідно до вимог п. 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на підсудну обов’язок періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Керуючись ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки.

Згідно п. 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену обов’язок періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Суддя