Справа 1-147/2009 р.
В И Р О К
І М ? Я М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.
при секретарі Рогоз Л.М.
з участю прокурора Зеленого Д.А.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 16.12.2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік; 10 вересня 2009 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1, ст.71, 72 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 13 серпня 2009 року біля 21 год. в с.Кривчунка Жашківського району Черкаської області, маючи корисливий намір та мету викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1, звідки умисно, таємно викрав DVD програвач «ВВК» вартістю 250 грн., активну акустичну систему «Веллон» ( сабвуфер та 2 колонки) вартістю 190 грн., шнур електричний з?єднувальний вартістю 18 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 458 грн.
Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин.
Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджена в суді і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст.299 КПК України учасниками процесу визнано за недоцільне, про що роз?яснено всім під час судового слідства із занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в об?єктивності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину повністю доведена в суді.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за нетривалий період часу скоїв ряд корисливих злочинів, обставини справи, що пом?якшують його покарання – визнання вини, обставини, що обтяжують його покарання – рецидив злочинів і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде йому необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Суд вважає з урахуванням положень ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2009 року у вигляді 3-х місяців позбавлення волі.
Речові докази повернуто потерпілій ОСОБА_1
Судових витрат немає.
Цивільного позову немає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2009 року остаточно визначити до відбуття три роки три місяці позбавлення волі.
В строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком від 10.09.2009 року з 10.09.2009 року по 25 жовтня 2009 року.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 жовтня 2009 року.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий В.Ф.Скрипник