АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Кравченко С.І.

з участю прокурора - Любарець В.М.,

розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у м. Києві про продовження строку тримання під вартою до шести місяців

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Києві, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 358 ч.2, ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у м. Києві знаходиться кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_1 та іншої особи, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.2.ч.3 КК України.

В ході розслідування цієї справи 8 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1 порушено також кримінальну справу за ст. 190 ч 3 КК України, а 10 квітня 2009 року - за ст. 190 ч.2 та ст. 358 ч.3 КК України.

10 квітня 2009 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 та 3 ст. 358 КК України та

___________________

Справа № 1п- 63/ 10

Категорія - 165-3 КПК України

постановою суду щодо нього обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

В зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від органів досудового слідства 12 травня 2009 року його було оголошено в розшук.

1 жовтня 2009 року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, в порядку ст. 115 КПК України і в той же день йому пред'явлено обвинувачення за ст. 190 ч.4, 358 ч.2 та ч.3 КК України.

4 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звільнений з ІТТ ГУ МВС України, але в той же день він був затриманий по справі в якості підозрюваного повторно.

7 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В подальшому, відповідними постановами цього суду та Апеляційного суду м. Києва щодо ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців та п'ятнадцяти днів.

Строк досудового слідства по справі прокурором м. Києва продовжено до 9 місяців.

У поданні, погодженому із прокурором м. Києва, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців, що обумовлено необхідністю виконання дій направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який просив залишити подання без задоволення суд уважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Строк тримання під вартою його закінчується, а по справі необхідно виконати зазначений у поданні перелік дій направлених на повне та всебічне дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м'який відсутні, строк тримання його під вартою слід продовжити до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у м. Києві - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя_______________