Справа № 3 - 1453 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      21 грудня 2009 року                                 смт. Ріпки

      Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

21. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Папернянський кар’єр скляних пісків», дохід 18500 грн.,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (сімейний стан не визначено)

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

      Згідно протоколу ОСОБА_1, як керівник суб’єкту підприємницької діяльності порушив вимоги п. 7.4; п. 7.7 ст. 7; Закону України „Про податок на додану вартість», оскільки завищив суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2009 року на суму ПДВ 6055 грн. завищив р. 26 залишкової декларації (залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду) за серпень 2009 року на суму 3265 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

       ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

     Згідно дослідженого витягу з акту перевірки № 558/ 23 - 104/ 22830723 від 15.10.2009 р.  ОСОБА_1, як керівник суб’єкту господарювання, завищив суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2009 року на суму ПДВ 6055 грн. завищив р. 26 залишкової декларації (залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду) за серпень 2009 року на суму 3265 грн., що є порушенням п. 7.4; п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, за що ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

     Зважаючи на те, що за ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення  правопорушення, то на час розгляду справи в суді зазначені строки спливли, тому викладене за ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

        За закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ст. ст. 38; 247 КУпАП) провадження у справі відносно ОСОБА_1 ,  у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП  закрити.

        На постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                           В. І. Шляхов