Справа № 2-11612

                                            2009 рік

                        Р І Ш Е Н Н Я

                           Іменем      України

27 жовтня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В. розглянув у відткритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності -

                      В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася до суду із позовом та просить усунути їй як власнику перешкоди в користувнні житловим приміщенням, яке розташоване  у АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на житло від 13.11.1996 року, виданого відділом приватизації житлового фонду, реєстровий № 5-96-80980, належить спірна квартира. Вказана квартира загальною площею 52,7 кв.м.

На теперішній час у вказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який з 23.04.2009 року не мешкає в даній квартирі, у зв’язку з тим. Що утримується в СІЗО Харківської області. Позивачка не може у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, у зв’язку з чим звернулася до суду із даним позовом.              

Відповідач  в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, суд виносить рішення на підставі матеріалів справи.

Суд, вислухав позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з натсупних підстав.

Як  було встановлено судом, позивачці на підставі свідоцтва про право на житло від 13.11.1996 року, виданого відділом приватизації житлового фонду, реєстровий № 5-96-80980 квартира АДРЕСА_2. Вказана квартира загальною площею 52,7 кв.м. належить спірна квартира.

ОСОБА_2 з 23.04.2009 року та до теперішнього часу утримується в Харківському слідчому ізоляторі, згідно довідки № 12/17-14700/Мс від 21.08.2009 року.  

Частиною 1 ст. 6 Цивільною кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистою немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачка  самостійно як власник майна сплачує комунальні послуги за квартиру.

        Згідно  ч. 1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна мас право вимагати усунення перешкод у   здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи та вбачається з пояснень позивачки, її син – ОСОБА_2 не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв’язку з чим ним було оформлено на неї довіреність № 498 від 18.09.2009 року у Харківському слідчому ізоляторі на право представляти його інтереси у відповідних органах реєстрації м. Харкова з питань зняття його з реєстрації за вказаною адресою, з питань його нового місця  проживання.       Також останнім було оформлено заяву про зняття з реєстрації місця проживання за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.                    

Таким чином, по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його у повному обсязі.  

Керуючись ст. 16, 383, 391 ЦК України ст.. ст.. 119-121 ЦПК України,

                    В И   Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням, яке розташоване: АДРЕСА_3.

Зняти  ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за даною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя: