Справа № 3-1485 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року                                                                                      смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, житель РБ АДРЕСА_1, (сімейний стан не визначено),

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:      

05.12.2009 року о 16 год. 23 хв. на вул. Шевченко в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, де рух транспортних засобів дозволений зі швидкістю до 60 км./год., водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Фольктсваген Каравела д.н.з. 1431АІ-5 рухаючись зі швидкістю 115 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 50 км./год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи згідно відмітки в протоколі був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина водія ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більше як на 50 км./год. підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема застосуванням технічного приладу. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу водій визнає.

Суд враховує характер правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. Обставини, що пом’якшують або обтяжують його відповідальність, по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, але беручи до уваги те, що він є іноземцем, тобто реальне виконання будь – якого стягнення неможливе, то вчинене ним є малозначним, отже суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, через малозначність вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності. На підставі ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                                        В.І. Шляхов