09.04.2013
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/777/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 331/2051/13-ц
09 квітня 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2013 року, позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 13 травня 2012 року помер її батько – ОСОБА_3, а 01 травня 2012 року померла його дружина – ОСОБА_4, яка ОСОБА_1 матір’ю не являється.
Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу від 23 жовтня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Орджонікідзевським відділом РАГСУ, актовий запис №796.
2 серпня 2012 року, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини після померлого 13 травня 2012 року ОСОБА_3 та після померлої 01 травня 2012 року ОСОБА_4
Приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа №49/2012, склад спадкового майна: квартира №139, по вул. Українській, 8-а в м. Запоріжжі. При перевірці документів нотаріусом встановлено. Що квартира №АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 та його дружині – ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва №651 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною радою м. Запоріжжя 23.09.1997 року в порядку приватизації державного житлового фонду.
Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду щодо оскарження постанови нотаріуса, однак 11.02.2013 року позов залишили без задоволення.
На підставі вищевикладеного позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №139, по вул. Українській 8-а в м. Запоріжжя, після смерті її батька ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4
У судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник ОСОБА_2 міської ради не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 13 травня 2012 року помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області 20 травня 2012 року зроблено відповідний запис №2934.
01 травня 2012 року померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області 06 травня 2012 року зроблено відповідний запис №2659.
ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження, виданого 28 червня 1965 року Орджонікідзевським райбюро РАГС. Запис про реєстрацію актів громадського стану про народження зроблено 27 червня 1965 року за №1629, що додане до матеріалів справи.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23 жовтня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Орджонікідзевського відділом РАГС зроблено запис №796, що додане до матеріалів справи.
Свідоцтвом № 651 від 23.09.1997 року виданим Жовтневою районною радою, підтверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації було зроблено запис у реєстровій книзі за №188р№34623 від 24 жовтня 1997 року.
Довідкою №2438 від 04.12.2012 року виданою міським комунальним підприємством “Основаніє” підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
2 серпня 2012 року, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини після померлого 13 травня 2012 року ОСОБА_3 та після померлої 01 травня 2012 року ОСОБА_4
Приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа №49/2012, склад спадкового майна: квартира №139, по вул. Українській, 8-а в м. Запоріжжі. При перевірці документів нотаріусом встановлено, що квартира №АДРЕСА_3, належить ОСОБА_3 та його дружині – ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва №651 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною радою м. Запоріжжя 23.09.1997 року в порядку приватизації державного житлового фонду.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду № 2/335/820/2013, 335/775/13-ц від 11.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов’язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом - залишені без задоволення.
З спадкової справи № 49/2012 на ім’я померлого 13.05.2012 року ОСОБА_3 та спадкової справи № 50/2012 на ім’я померлої 01.05.2012 року ОСОБА_4, що додані до матеріалів справи вбачається, що інших спадкоємців на належне їм майно, окрім ОСОБА_1 не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 74, 88, 169, 213-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 182, 210, 1261 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В.Васецька