Справа № 2-9387

                                        2009 року

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    10 вересня 2009 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Росликовій Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Промбуд-2», про визнання права на приватизацію,-

                                                       встановив:

    До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права на приватизацію на 2-х кімнатну квартиру №11 в будинку №46-А, корпус 2 по вул..Блюхера в місті Харкові, житловою площею 28,2 кв.м.

    В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що рішенням № 347/11 від 13.11.07 р.  РВК Московської районної ради м.Харкова затверджений протокол ВАТ «Промбуд-2» про закріплення за ним дві кімнати, жилою площею 28,2 кв.м АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстрований та проживає позивач ОСОБА_1, який і є основним наймачем квартири. Спірна квартира являється постійним та єдиним місцем проживання позивача, який проводить оплату комунальних послуг та ремонт квартири.

    З питаннями про дозвіл приватизації мешканці дому неодноразово звертались до Харківського міського голови, на що його радник своїм листом № 265р/ЖКХ від 25.05.08р. відповів, що для приватизації квартир зазначеного дому, ВАТ «Промбуд-2» необхідно передати будинок в комунальну власність територіальнох громади м.Харкова, про що вони були повідомлені, а також проінформовані Управлінням комунального майна та приватизації про надання необхідних документів для цього. Але до наступного часу ніяких рухань з цього питання не зроблено. Неодноразово мешканці будинку звертались також з питань приватизації квартир до управління комунального майна та приватизації, яке відмовляло в цьому питанні, посилаючись на те, що будинок №46-А, корп. 1 та 2 по вул..Блюхера в м.Харкові зареєстрований в Харківському МіськБТІ як сімейний гуртожиток. Однак, згідно з рішенням Харківської міської ради від 01.03.06 р. №238 перший та другий корпуси будинку №46-А по вул..Блюхера виключено з числа гуртожитків.

     У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач: ВАТ «Промбуд-2» про день та час слухання справи був належним чином попереджений, але в судове засідання не з*явився, суд виносить по справі заочне рішення.

     Суд, вислухав пояснення позивача та його представника, дослідив матеріали справи, вважає, що повні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням № 347/11 від 13.11.06 р.  РВК Московської районної ради міста Харкова затверджений протокол ВАТ «Промбуд-2» про закріплення за ОСОБА_1 квартири №11 будинку №46-А, корп.2 по вул..Блюхера в місті Харкові, житловою площею 28,2 кв.м.та відкриття особового рахунку.

    Згідно довідки № 505 від 07.07.2009 року,  виданої ДП «Промжитлосервіс-2» ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

      З питаннями про дозвіл приватизації мешканці дому неодноразово звертались до Харківського міського голови, на що його радник своїм листом № 265р/ЖКХ від 25.05.08р. відповів, що для приватизації квартир зазначеного дому, ВАТ «Промбуд-2» необхідно передати будинок в комунальну власність територіальної громади м.Харкова, про що вони були повідомлені, а також проінформовані Управлінням комунального майна та приватизації про надання необхідних документів для цього. Але до наступного часу ніяких рухань з цього питання не зроблено. Неодноразово мешканці будинку звертались також з питань приватизації квартир до управління комунального майна та приватизації, яке відмовляло в цьому питанні, посилаючись на те, що будинок №46-А, корп. 1 та 2 по вул..Блюхера в м.Харкові зареєстрований в Харківському МіськБТІ як сімейний гуртожиток. Однак, згідно з рішенням Харківської міської ради від 01.03.06 р. №238 перший та другий корпуси будинку №46-А по вул..Блюхера виключено з числа гуртожитків.

    Згідно п.10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктом 2 статті 2 цього Закону.

    Згідно п.2 ст.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» не підлягають приватизації кімнати в гуртожитках.

    Оскільки житло, щодо якого позивачем подано заяву про право на приватизацію не є кімнатою в гуртожитку згідно з рішенням Харківської міської ради та Московської районної ради м.Харкова, то відповідач не має законних підстав для відмови в приватизації.

    Таким чином, суд вважає, що відмовою в приватизації житла ВАТ «Промбуд-2» порушене право позивача на отримання житла у власність та вважає  за необхідне захистити порушене право позивача на приватизацію, визнавши за ним таке право.

    На підставі викладеного, керуючись ст..ст.88, 208, 209, 213,214,215,223,294,296 ЦПК України,-

                                                          ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію 2-х кімнатної квартири №11 в буд.46-А, корпус 2 по вул..Блюхера в місті Харкові, житловою площею 28,2 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів після отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя: