Справа №1-171/09

                                                                         В И Р О К

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             11 грудня 2009 року . Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Басик  Г.Т.

за участю прокурора Бурми О.В.

та захисника ОСОБА_1

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учень 11-го класу Сарненської вечірньої школи, допризивник, не одружений, раніше не судимий;

                  за ч.1 ст.185 КК України,-

                                                          в с т а н о в и в :                

                 20 жовтня 2009 року, біля 7-ї години 40 хвилин, в смт. Володимирець Рівненської області, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в кімнаті № 39, пришкільного інтернату Володимирецького районного колегіуму, по вулиці Миру, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки « NOKIA-6131», вартістю  914 гривень 06 копійок, який знаходився на тумбочці, в кімнаті інтернату і належить неповнолітньому ОСОБА_3, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану вище суму.

               Свою вину в інкримінованому йому злочині ОСОБА_2 визнав повністю і суду пояснив, що він навчався в 11-му класі  Володимирецького районного колегіуму, проживав у пришкільному інтернаті. З ним у кімнаті проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 20.10.2009 року, прокинувшись біля 7 год. 30 хв., запитав у ОСОБА_3 котра година. Той відповів і положив свій мобільний телефон на тумбучку біля ліжка. Побачив, що всі ще сплять, викрав даний телефон і заховав за боковими дверима у кімнаті. Коли потерпілий прокинувся, виявив пропажу мобілки. Після занять в колегіумі, заніс викрадений телефон до свого знайомого – ОСОБА_8 і попросив його деякий час  потримати в себе.

               Допитаний в якості потерпілого, на попередньому слідстві, ОСОБА_3 ствердив, що 20.10.2009 року, коли він спав, у  нього був викрадений мобільний телефон, який лежав на тумбочці біля ліжка. Про крадіжку повідомив завідуючу пришкільним інтернатом – ОСОБА_9 Остання в свою чергу заявила в міліцію ( а.с. 53-54).

               Аналогічні  покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9

                Крім визнання своєї вини самим підсудним, показів свідків, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також протоколами огляду  місця події – кімнати № 39 пришкільного інтернату Володимирецького колегіуму, звідки викрадено мобільний телефон та особистих речей ОСОБА_8, в  якого було виявлено викрадений телефон ( а.с. 6-9, 11-18); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.11.2009 року, де підсудний розповів і показав як вчинив крадіжку( а.с. 45-49).

               Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії відно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна.

               При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, що вчинив  злочин середньої тяжкості. ОСОБА_2-неповнолітній, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, збитки відшкодовано.

             Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, застосувавши ст. 75, 104 КК України.

                             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -          

                                                              З а с у д и в:

              ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання: 1  (один) рік позбавлення  волі.

             На підставі ст.75, 104  КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

             Покласти на засудженого такі обов”язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з”являтися для реєстрації .

             Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

             Речові докази: мобільний телефон марки « NOKIA-6131»– повернути потерпілому ОСОБА_3

           На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя