Справа № 1-371/2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                         ОСОБА_1

    секретаря:                             Борикіної Л.В.

    прокурора                                                                             Арсенюка В.М.                            

законного представника підсудного:             ОСОБА_2.

захисника:                              ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старокостянтинова справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, неодружений, учень 10-го класу Григорівської ЗОШ I-III ступенів, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2009 року, біля 14 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_4 на території Григорівської ЗОШ I-III ступенів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Мустанг» вартістю 408 грн., що належить неповнолітньому ОСОБА_5, який в подальшому відвіз та заховав в кущах, неподалік місця свого проживання з метою подальшого продажу.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердивши спосіб та механізм викрадення належного ОСОБА_5 майна та вартість викраденого. Тепер в своїх діях щиро кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду речових доказів, (а.с.18)

Вартість викраденого майна стверджується довідкою про вартість (а.с. 17).

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, тобто, злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

В процесі судових дебатів захисник висловив думку, яку повністю підтримали підсудний та законний представник, про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, як вбачається з характеристики навчається в Григорівській ЗОШ I-III ступенів, характеризується посередньо. В судовому засіданні підсудний та його мати – ОСОБА_2 запевнили, що останній зробив відповідні висновки, виправився, щиро кається і вона в змозі проконтролювати поведінку сина, оскільки має на ОСОБА_4 вплив,  беручи до уваги, що злочин підсудний вчинив необдумано, в неповнолітньому віці, подальшою поведінкою ствердив факт розкаяння у вчиненому, суд вважає, що це дає підстави застосувати до нього ст.105 КК України, звільнивши його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки його виправлення можливе без застосування покарання.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Речовий доказ по справі: велосипед «Мустанг» підлягають залишенню ОСОБА_6

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 9, 447 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в  :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Застосувати до ОСОБА_4 строком на один рік примусові заходи виховного характеру у вигляді – передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 для посилення контролю за його поведінкою.

Речовий доказ - велосипед марки «Мустанг» залишити ОСОБА_6

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом

15 діб з моменту її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя :