Справа №  1 –  5,  2009 р.

                                                     П О С Т А Н О В А

                                                   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

      15 січня 2009 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

                              при секретарях: Брилліантовій А.С., Рубан Т.М.,

                              з участю: прокурорів Діденко М.І., Островерхова В.Д.,

                                               ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                               законного представника потерпілого ОСОБА_3,

                                               представника потерпілого – адвоката ОСОБА_4,

                                               захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальну  справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним інженером в Приватному виробничо – комерційному підприємстві „Будівельник”, проживаючого в                ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,                                        

                                                            по ст. 125 ч. 2 КК України ,-

                                                            в с т а н о в и в:            

                  Органами досудового слідства ОСОБА_6 пред’явлено обвинувачення по ст. 125 ч. 2 КК України в зв’язку з заподіянням 08 листопада 2007 року  умисних легких тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_7, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

 На стадії закінчення судового слідства, при виконанні судом вимог ст. 317 КПК України, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_6 та закриття щодо нього даної справи на підставі Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, оскільки підсудний на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років. Зазначене клопотання підтримано підсудним, який дав свою письмову згоду на  його звільнення від кримінальної відповідальності по ст. 125 ч. 2  КК України внаслідок акту амністії / т. 2, а.с. 107 /.

Прокурор та сторона потерпілого при вирішенні цього клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до п.  4  ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Згідно з пунктом “ в “ ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

За матеріалами справи, як на момент вчинення інкримінованого діяння, так і на момент розгляду цього клопотання, підсудний має на своєму утриманні  малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Можливість застосування акту амністії чинним законодавством України не пов’язується з визнанням чи запереченням своєї вини конкретною особою.

Керуючись ст. ст. 317, 248, 6 ч. 1 п. 4, КПК України, ст. ст.  6, 8, 10, 12, 1 п. “в” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд , -

                                п о с т а н о в и в :

   1. Клопотання  захисника ОСОБА_5 задовольнити.

                    2.   ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по ст. 125 ч. 2 КК України звільнити.

                    3. Кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_6 по ст. 125 ч. 2 КК України провадженням закрити внаслідок акту амністії.

                    4. Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обрану щодо ОСОБА_6 / т. 1, а.с. 129, 130 /, скасувати.

                    5. Копію цієї постанови вручити і направити сторонам.

                  На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

                      Суддя Миргородського

                        міськрайонного суду                                               ОСОБА_8