Судове рішення #7149469

                                                                                                                     

                                                                                                               

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа №  2 – 792,  2009 р.

                                                                                     

                                                            РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                         26 травня 2009 року.  Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в  складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

                              при секретарі  Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Підсобне господарство імені Зубковського” до товариства співвласників розпайованого майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна в особі ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,-                                                                  

                                                     

                                                   в с т а н о в и в :    

В травні 2009 року позивач ОСОБА_2 підприємство „Підсобне господарство імені Зубковського” звернулося в суд з позовом до відповідача товариства співвласників розпайованого майна колишнього КСП „Імені Леніна” Миргородського району, посилаючись на втрату правовстановлюючих документів на автотехніку, що перешкоджає позивачу реалізувати його право власності на це майно.

             

             В судовому засіданні представник позивача – його директор ОСОБА_3, що діяла на підставі відповідних повноважень / а.с. 19, 20 /, заявлений позов підтримала, просила визнати за ОСОБА_2 підприємством „Підсобне господарство імені Зубковського”  право власності на автотехніку, яку підприємство набуло у спосіб не заборонений законом, шляхом укладення договорів купівлі – продажу майнових паїв колишніх членів КСП „Імені Леніна”. Грошові кошти співвласникам виплачено. В вересні 2008 року товариство співвласників майнових паїв виділило позивачу в натурі розпайоване майно, в тому числі і спірні автомобілі. Оскільки, при фактичній передачі майна правовстановлюючі документи на цю техніку було втрачено, це спонукало позивача звернутися в суд з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діяв на підставі відповідних повноважень / а.с. 7 /, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що майно колишнього КСП „Імені Леніна” Миргородського району дійсно розпайовано, а його частину, відповідно до частки у набутому праві, передано позивачу. Автомобілі, які є предметом спору, дійсно набувалися в колишньому КСП „Імені Леніна”. Документи на них згодом були втрачені в процесі реорганізації.

За переконанням суду, визнання позову цим представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі положень ст. ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України  ухвалено постановити рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи від   Миргородського відділення реєстраційно – екзаменаційної роботи ДАІ при  ГУ МВС України в Полтавській області в попереднє судове засідання не прибув, хоча третя особа повідомлена про день, час та місце розгляду справи / а.с. 16 /. Заперечень щодо заявленого позову від цього учасника процесу до суду не поступило.

             

Заслухавши пояснення  представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом,  підприємство – позивач на основі раніше укладених договорів набуло право власності на частину майна колишнього КСП „Імені Леніна” Миргородського району / а.с. 5 – 6, 8 – 9, 10 – 11   /.

Згідно рішення зборів   товариства співвласників розпайованого майна від 13 вересня 2008 року позивачу в натурі виділено конкретне майно, в тому числі і  автомобільну техніку / а.с. 8 – 11 /.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При розгляді справи правомірність набуття позивачем права користування спірним майном стороною відповідачів не оспорюється.

Згідно ст. 392 ЦК України  власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 130, 174, 208, 209, 214, 215  ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 328, 334, 392 ЦК України, суд ,-                                                                        

                                                                 

                                                         в и р і ш и в :          

             Позов Приватного підприємства „Підсобне господарство імені Зубковського”  задовольнити.

               

             Визнати за ОСОБА_2 підприємством „Підсобне господарство імені Зубковського”  право власності на  автомобільну техніку, а саме на: вантажний автомобіль ЗІЛ 431410, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; вантажний автомобіль ГАЗ 5312, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;  автомобіль – самоскид САЗ 3507, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; вантажний автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіль – самоскид САЗ 3502, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіль – самоскид САЗ 3507, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; автомобіль – самоскид САЗ 3503, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7; автобус КАВЗ  3270, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; автокран ЗІЛ 431412 КС2561Д, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9; автомобіль – бензовоз ГАЗ 52 АЦ – 2,4, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10.

             

             Дозволити  Миргородському відділенню реєстраційно – екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України в Полтавській області провести реєстрацію вантажного автомобіля ЗІЛ 431410, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; вантажного автомобіля ГАЗ 5312, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;  автомобіля – самоскида САЗ 3507, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; вантажного автомобіля ГАЗ 3307, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіля – самоскида САЗ 3502, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіля – самоскида САЗ 3507, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; автомобіля – самоскида САЗ 3503, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7; автобуса КАВЗ  3270, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; автокрана ЗІЛ 431412 КС2561Д, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9; автомобіля – бензовоза ГАЗ 52 АЦ – 2,4, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10. за ОСОБА_2 підприємством „Підсобне господарство імені Зубковського”  .

             

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                      

                   

                   Суддя Миргородського

                     міськрайонного суду                                               ОСОБА_4

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація