Справа №  2 –  637,  2009 р.

                                                                        РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                      

                                           12 травня 2009 року.  Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

                  при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   м. Миргороді    цивільну  справу   за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на неповнолітню дитину ,-

                                                                    в с т а н о в и в :

В квітні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від належного утримання  їхньої дочки.

Свої вимоги в судовому засіданні позивачка уточнила, зменшивши їх, просила стягувати з відповідача ? частину всіх видів його доходу, пояснивши, що від шлюбу з відповідачем  мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  утримується нею, а відповідач регулярної допомоги на утримання дитини не надає з січня 2009 року, хоча є працездатним та має таку можливість.

Відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що він не проти утримувати свою дочку, хоча на даний час і не працює. Інших утриманців він не має. За переконанням суду, визнання цим відповідачем позову не суперечить закону, і зокрема положенням ст. 11 ЦПК України, та не порушує  прав, свобод чи інтересів інших осіб.

                       З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України .

                       Встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов’язки матері, батька і дитини, оскільки від їхнього  шлюбу вони мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки / а.с. 2, 3, 5 /.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері , батька і / або / у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров’я, а тому спроможний утримувати свою дитину.

Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими.

                       Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 88, 174 ч. 4, 208, 209, 214, 215, 367 ч. 2  ЦПК України, ст. ст. 180 – 182, 191 Сімейного кодексу України, суд ,-

                                                    в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, починаючи з  07 квітня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51/ п’ятидесяти однієї / гривни  та на користь державного бюджету м. Миргорода витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 / двісті п’ятдесят / гривень.

  Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.  

                        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя Миргородського

                          міськрайонного суду                                                              ОСОБА_5