Справа №  2 –  457,  2009 р.

                                                           РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                      

                       01 квітня  2009 року.  Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

                  при секретарі  Рубан Т.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Миргороді  цивільну   справу   за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                      в с т а н о в и в :

                  В лютому 2009 року підприємство “Миргородтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на порушення  своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі відповідної довіреності / а.с. 16 /, заявлений позов підтримала, просила стягнути з відповідача 1656 гривень 37 копійок, пояснивши, що на час розгляду справи відповідач  заборгував підприємству за спожиту теплову енергію саме цю суму, незважаючи на пред’явлені до нього вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заперечень щодо заявленого позову не подав, що фактично вказує на визнання ним цього позову / а.с. 20, 21 /. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України  ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача в порядку її заочного вирішення, проти чого представник позивача не заперечував.  

                   Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі і проаналізувавши їх, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до  задоволення  з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи власником квартири АДРЕСА_1 А в м. Миргороді, є користувачем послуг теплопостачання, які надаються позивачем / а.с. 7 /.

Станом на час розгляду справи він, в супереч вимогам пункту 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за розрахунками позивача, заборгував за спожиту теплову енергію 1656 гр. 37 копійок за період з 01 листопада 2007 року по 01 лютого 2009 року / а.с. 6  /.

                   Згідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а відповідно до ст.  322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

                  Крім того, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово – комунальні послуги” передбачено обов’язок споживача вчасно оплачувати житлово – комунальні послуги згідно затверджених в установленому чинним законодавством тарифів.

За викладених обставин заявлені позовні вимоги підприємства “Миргородтеплоенерго” ґрунтуються на законі.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат слід задовольнити на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 79, 88, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 10, 68 Житлового кодексу України, ст. 322 ЦК України, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово – комунальні послуги”, п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення суд ,-                                                                                                            

                                             в и р і ш и в :

                    Позов підприємства “Миргородтеплоенерго” задовольнити.

                   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” ( юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, пров. Луговий, 11, розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 331401, код 25682207 ) в рахунок  заборгованості за спожиту теплову енергію 1656 / одну тисячу шістсот п’ятдесят шість / гривень 37 копійок та   в  рахунок відшкодування судових витрат по оплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи 30 / тридцять / гривень.

                  Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Миргорода 51 / п’ятдесят одну / гривну в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору, від яких позивач був звільнений при подачі цього позову в суд / а.с. 4 /.      

                  Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя Миргородського

                    міськрайонного суду                                                      ОСОБА_3