КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

      Справа № 3-1268/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року                                                                                         м. Макіївка                                                                

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студент Донецький НТУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2009 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, напроти кафе "Аромат" розташованого на вул. Леніна в м. Макіївці, на порушення вимог п. 4.7., 4.14 "б" Правил дорожнього руху ( затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), вийшов на проїзну частину поза межами дорожнього переходу при наявності останнього, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода: на нього автомобілем марки "Хюндай – Акцент" було скоєно наїзд, а зазначений автомобіль отримав механічні пощкодження.

Правопорушник своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини  неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутність.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у установленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких убачається, що ОСОБА_2 вийшов на проїзну частину поза межами дорожнього переходу при наявності останнього, чим створив умови для дорожньо-транспортної пригоди, а також завдало механічних пошкоджень його транспортному засобу, та  протоколом огляду місця дорожньої події і транспортних засобів від 9 листопада 2009 року та доданої до нього схеми, в яких зафіксовано розташування автомобіля та наявні пошкодження від зіткнення.

Постановою від 13 листопада 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи, щодо факту травмування ОСОБА_2 водієм ОСОБА_3 відмовлено.    

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про доведеність його вини.

    При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер вчиненого правопорушення, вчинення його з необережності, ступінь вини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.  

Суддя: