Справа № 2-3476/09р.                    

                                       З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                         І м е н е м  У к р а ї н и

28 грудня 2009 р.                                        м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

      головуючого судді                Завгороднього Є.П.

                при секретарі                       Журавльової Г.П.

за участю представника позивача:         Єфімова В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ  “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку,

         встановив:

     Позивач звернувся  до суду з вищевказаним позовом.

     У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 06.02.2008 р. з відповідачем були укладені договір та додаткова угода по предоставленю мобільного зв`язку, згідно яких він зобов’язався сплачувати представленні послуги по рахункам кожний місяць та встановлений строк дії договору 548 календарних днів. Однак відповідач з 01.07.2008 р. припинив сплачувати рахунки, у зв’язку з чим клалася заборгованість у розмірі 122,70 грн, тому просить стягнути з нього вказану суму заборгованості, договірну санкцію в сумі 965,79 грн. та судові витрати – 81 грн.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам,  про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № 4106697/1.11885950 від 06.02.2008 р. ЗАТ ”Український мобільний зв`язок” надав послуги мобільного зв`язку ОСОБА_2 і він зобов`язався оплачувати представлення послуг по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідуючого за розрахунковим (а.с. 6-7)                                                                                                                

    Згідно додаткової угоди по договору передбачена договорна санкція за дострокове припинення договіру з вини абонента в розмірі 2.19 грн. за кожний день який остався до закінчення дії договору (а.с.8)

    Згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента поточний баланс абонента ОСОБА_2 складає: заборгованість – 122,70 грн., та договірна санкція -             965,79 грн. (а.с. 4-5).

    Відповідно до ст. 527 ч1 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом....

    Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами .

    Судом встановлено, що позивач 06.02.2008 р. згідно договору та додаткової угоди надав відповідачу ОСОБА_2 послуги мобільного зв’язку, але відповідач не виконав свої зобов’язання та не погасив заборгованість по оплаті у сумі 122,70 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з нього вказану заборгованість, договірну санкцію – 965,79 грн.  та судові витрати.

    На підставі ст. ст. 527 ч.1, 629 ЦК України та керуючись ст..ст.. 6,8,10,11,27,31,57,61,212, ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ  “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Український мобільний зв`язок” (р/р 26008526 ВАТ “Райфайзен банк «Аваль” м.Київ, МФО 300335,ОКПО14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного зв`язку – 122,70 грн, договірну санкцію – 965,79 грн, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення – 30 грн, а всього – 1169,49 грн. (одну тисячу сто шістдесят дев’ять грн. 49 коп.)

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК  України .

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня тримання його копії.

    Суддя: