П О С Т А Н О В А

                                                                Справа 3-2709/09

22 жовтня 2009 року                                                                               м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Промислово – комерційна фірма «Метвторгруп», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Промислово – комерційна фірма «Метвторгруп», порушив вимоги ст.21КЗпП України, а саме особові картки за формою П-2 ведуться неналежним чином, працівники не ознайомлені з кожним записом, що заноситься до трудової книжки, порушив вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме заробітна плата працівникам заробітна плата сплачується несвоєчасно та один раз на місяць, порушив вимоги ст. 95, 96, 97 КЗпП, а саме посадовий оклад працівникам першого розряду  встановлено менш ніж 120 % від мінімального рівня заробітної плати, визначеної законодавством, а саме менше 869,40 грн.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП  у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1,  як директор ТзОВ «Промислово – комерційна фірма «Метвторгруп» і як работодавець, вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

   При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

        Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з  дня оголошення постанови  та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження строк

Суддя: