Справа №2- 820/2009 р.

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року                               Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді  Подліпенця Є.О.,  

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що він перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 07.01.1987 року. Шлюб зареєстровано Володарським РАЦС за актовим записом № 2. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. На даний час він перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою.  Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просить покласти на нього.  

     Позивач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання просив справу розглянути у заочному порядку.    

     Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав позивач.

     Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивача,   дослідивши матеріали справи, письмові  докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила та не надала заперечення проти позову, що свідчить про те, що відповідачка проти позову не заперечує, а тому подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало не можливим, і в зв’язку з цим, шлюб необхідно розірвати. Витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

     Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.    

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області  07.01.1987 року  за актовим записом № 02.

     Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі                              17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

      Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

     Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області  через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                             Є.О. Подліпенець