Справа №2-671/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

30 листопада  2009 року                              Володарський районний суд  Донецької області

у складі судді                 Подліпенця Є.О.,

при секретарі                   Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Публічного Акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в  особі Маріупольської філії

 до

ОСОБА_1  та  ОСОБА_2

про стягнення  заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з даною позовною заявою вказуючи, що між  ним та відповідачкою ОСОБА_1  був укладений  кредитний договір №131-Ф-08/МО4 від 27.02.2008 року,  згідно з умовами якого  позивач  надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн. зі строком погашення до 26 лютого 2010 року та сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов’язався здійснювати  повернення кредиту згідно графіку щомісячно до 15 числа.  

            На забезпечення зобов’язань за цим кредитним договором був укладений договір поруки                          № 63 від 27.02.2008 року з гр-ю ОСОБА_2, згідно якого боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав повністю. Відповідач же зі свого боку порушує укладений договір, порушуючи графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Станом на 04.09.2009 року загальна заборгованість по кредитному договору №131-Ф-08/МО4 від 27.02.2008 року складає 8638,88 грн., з урахуванням заборгованості за кредитом – 6651,06 грн., заборгованості за відсотками – 1173,62 грн., заборгованості по платі за розрахунково – касове обслуговування – 332,55,  пені за порушення строків погашення відсотків -  481,65 грн.

            Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, яка складає 8638,88 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 86,39  грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

            У судовому засіданні представник позивача Карпинський Д.Б. уточнив  позовні вимоги  з урахуванням часткового погашення відповідачкою ОСОБА_1  суми боргу, просив стягнути  в солідарному порядку з відповідачів  заборгованість у сумі 7438,88  грн. з яких 6624,68 грн. – сума залишку по кредиту, 332,55 – комісія за розрахунково – касове обслуговування та 481,65 – пеня за порушення строків погашення відсотків,  в іншій частині позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.  

            Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Надала суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути без її участі.  

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.  

            Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившихся осіб.  

            Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача Карпинського Д.Б., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  вимоги позивача з урахуванням уточнення суми боргу в розмірі 7438,88 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні  доказами:    

- згідно кредитного договору  №131-Ф-08/МО4 від 27.02.2008 року   ОСОБА_1         одержала від позивача  грошові кошти в сумі 10000 грн. зі строком погашення до 26 лютого 2010 року та сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов’язався здійснювати до 15 числа кожного місяця повернення кредиту згідно графіку;

- згідно договору поруки № 63 від 27.02.2008 року, ОСОБА_2 несе субсидіарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості;  

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №131-Ф-08/МО4 від 27.02.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1  перед позивачем, станом на 04.09.2009  року, складає 7438,88  грн;  

- відповідно до претензії, відповідачі були сповіщені про заборгованість.  

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним  договором №131-Ф-08/МО4 від 27.02.2008 року на загальну  суму 7438,88  грн; Позичальнику ОСОБА_1  та її поручителю ОСОБА_2 було відомо про заборгованість за кредитним договором і про необхідність виконання взятих  на себе зобов’язань, але ж на вимоги банку вони не відреагували.

Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2   на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором  в сумі 7438,88 грн.,  

Крім того, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України  судовий збір та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача.  

           Керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 209, 212-215,  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546,      553-555, 1050, 1052, 1054  ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

            Позов Публічного Акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  на користь  Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в  особі Маріупольської філії  (розрахунковий рахунок 29091208100001 у МФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»  код ЄДРПОУ 36158332,  код банку 377119)  - 7438 /сім тисяч  чотириста тридцять вісім/ гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в  особі Маріупольської філії    86 /вісімдесят шість/ гривень  39 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області  через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

          Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя                                                 Є.О. Подліпенець