П О С Т А Н О В А

                                                                Справа 3- 2654/09

22 жовтня  2009 року                                                                                   м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку м. Донецьк, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Машинінвест», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Машинінвест» було складено протокол  за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме повернення передплат постачальникам призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування, чим порушила ЗУ «Про податок на додану вартість».

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП  у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що саме ОСОБА_1 являється відповідальною особою та повинна нести відповідальність за вказані правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення, а саме, у матеріалах справи відсутні докази, що саме ОСОБА_1  являється відповідальною особою .

          За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1   підлягає закриттю.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з  дня оголошення постанови  та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження строк

Суддя: