АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-2015/2010 р Головуючий 1 інстанції -Грищенко І.О.

Категорія -право власності Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

06 травня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Міненкової Н.О.

суддів - Данеленка В.М.

ОСОБА_1

секретар - Григорнеко К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселенні,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду (управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області) про визнання приватизації частково недійсною ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2010 року в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

30.03.2010 року ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та апеляційна скарга.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним лише після закінчення строку на апеляційне оскарження - тому просить поновити вказаний строк.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, оскільки вказані в заяві обставини, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, то вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2010 року.

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу. Направити учасникам процесу копію апеляційної скарги та запропонувати надати можливі заперечення до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії