АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Слинько С.С., з участю прокурора Точиліна С.В., розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Гарбузи    С.Г. про продовження до дев'яти місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок Хмельницької області, працюючому редактором інформаційної служби Міжнародної

комерційної телерадіокомпанїї "ІСТV", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

встановив:

14 серпня 2009 щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 153 ч. 2 КК України. Того ж дня він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

17 серпня 2009 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

20 серпня 2009 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ст. 153 ч. 2 КК України.

09 жовтня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

10 грудня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до шести місяців.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до дев'яти місяців, тобто до 14 травня 2010 року.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_2 протягом вересня 2006 року − березня 2009 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, а влітку 2008 року, перебуваючи у відомчому готелі "Адалари", розташованому на території Міжнародного дитячого табору "Артек" АР Крим, а також протягом 2006-2008 року, перебуваючи у невстановленій слідством квартирі по вул. Березняківській в м. Києві, спільно з групою осіб,

Справа № 1п-54/10 Категорія: ст. 165-3 КПК Доповідач - Слинько С.С.

використовуючи безпорадний стан своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, задовольняв з ними свою статеву пристрасть неприродним способом.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до дев'яти місяців, що обумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій, закінчення ряду призначених по справі судових експертиз, та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання його під вартою закінчується 14 лютого 2010 року, а по справі необхідно провести значний обсяг зазначених у поданні слідчих дій, закінчити ряд призначених по справі судових експертиз.

Отже, враховуючи обсяги справи, а також те, що підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу немає, цей строк слід продовжити до дев'яти місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до дев'яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Слинько