Дело № 1-226/09

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 декабря 2009 года                                 г. Марганец

      Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

            Председательствующего     Семененко В.С.

            при секретаре                       Беляевой М.О.

            с участием прокурора         Мануйленко И.Н.

            адвоката                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Запорожье,

                    украинца, гражданина Украины, образование

                    среднее, не женатого, не работающего, ранее

                    не судимого, проживающего по адресу:

                                                  АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

Кроме  признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Так, потерпевшая  ОСОБА_3 суду показала, что  20.07.2008 года она находилась в помещении киоска по ул. Горького, 60-а в г. Марганце, где со своим сожителем и знакомыми пили пиво. На некоторое время она отлучилась. Когда возвратилась, то ее место было занято. На ее месте за столиком сидела подсудимая. Она попросила ее освободить место, но подсудимая ОСОБА_4 отказалась и возникла ссора. Она нанесла ей несколько ударов по лицу. После чего подсудимая ушла. Через 15-20 минут подсудимая возвратилась  и возле входа в киоск нанесла ей удар ножом в область брюшной полости живота. От полученного ранения упала на землю. Вызвали в скорую помощь.

Материальный ущерб подсудимая ОСОБА_4 ей возместила в полном объеме. Заявляет моральный иск на сумму 5000 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду показала, что 20.07.2008 года она работала продавцом торгового киоска, расположенного по ул. Горького, 60-а в г. Марганце. Около 17.15 часов она увидела ссору между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, зная их как покупателей. ОСОБА_3 нанесла несколько ударов рукой по лицу ОСОБА_4. Их растащили, она продолжала отпускать товар гражданам.  Через 15-20 минут ОСОБА_4 возвратилась, в ее руках  находился кухонный нож. ОСОБА_4 подошла к потерпевшей ОСОБА_3 и со словами «Получай!» нанесла ей удар ножом в бок. Когда ОСОБА_3 упала, то ОСОБА_4 ушла, а скорая помощь увезла ОСОБА_3 в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду показал, что 20.07.2008 года около 17.30 часов он пришел домой и его мать ОСОБА_6 ему рассказала, что ее избила в киоске ОСОБА_3. Он пошел с матерью в киоск выяснить причину избиения. Возле киоска мать и ОСОБА_3 стали ссориться. Он услыхал как закричала ОСОБА_3 и увидел, что у нее с левого бока шла кровь, а мать держала в руке кухонный нож. Мужчины выхватили нож у матери и они ушли домой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду показал, что 20.07.2008 года он совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 и другими в торговом киоске пили пиво. Между его сожительницей и подсудимой возникла ссора. В процессе которой женщины схватились между собой и его сожительница ОСОБА_3 нанесла примерно три  удара в область головы ОСОБА_6. Он поднялся из-за стола и растащил женщин. ОСОБА_6 вышла из киоска. Минут через 15 она возвратилась  и позвала ОСОБА_3 на разговор. После чего он увидел, что на земле лежит его сожительница и с левого бока у нее идет кровь. Кто забрал нож у подсудимой он не видел. Приехала скорая помощь и сожительницу увезли в больницу.

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где потерпевшая ОСОБА_3 и подсудимая ОСОБА_6 указали место и способ совершения преступления (л.д. л.д. 30, 55).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанной раны брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения  (л.д. 47).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у подсудимой ОСОБА_6 обнаружена черепно-мозговая травма  в виде перелома кости носа, сотрясения головного мозга, ссадин, синяков, относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья (л.д. 49).

    Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении указанного преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121  УК Украины по признаку: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

    При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и  обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого, а также роль и поведение потерпевшей при совершении преступления.

    Подсудимый ОСОБА_6 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно, ранее не судим,  материальный ущерб возместил, совершенное преступление относится к тяжким преступлениям.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_6 возможно достичь без изоляции от общества, освободив ее от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Суд так же считает необходимым применить к подсудимой ОСОБА_6 ст. 76 УК Украины и обязать ее периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

    Заявленный моральный иск потерпевшей в сумме 5000 грн.  подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_6, поскольку от ее преступных     действий наступил моральный вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2    признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины, назначив наказание по этому закону – 5 (пять) лет лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбытия наказания с испытанием  сроком  на два года.

        На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически  являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_6 в пользу  ОСОБА_3 5000 грн. морального вреда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.

    Председательствующий: