УКРАЇНА

Справа № 2-222/09

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    22 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого     - судді Ритова В.І.

    при секретарі     - Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому Могилівською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі з 28 вересня 1996 року, актовий запис № 14. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розриває вперше.

Посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої доньки; на початку вересня 2008 року відповідач пішов з сім'ї, тому вона розпалась остаточно, всі способи примирення нічого не дали, просить шлюб розірвати.

      У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  судові витрати просить покласти на обох.

        Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому Могилівською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі з 28 вересня 1996 року, актовий запис № 14. Від шлюбу мають  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не склалося у зв’язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам їхньої доньки, на початку вересня 2008 року відповідач пішов з сім'ї. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її немає можливості,  жоден із подружжя на примирення не згоден і не вважає його за можливе, наданий подружжю строк для примирення очікуваних результатів не надав, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

На думку суду,  витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 208, 209, 213-215, 218   ЦПК України, суд                

                В И Р І Ш И В :

      Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Могилівською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 28 вересня 1996 року, актовий запис № 14, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2  та ОСОБА_1 по 10 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат на правову допомогу, а всього 216 грн.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий:                                                                                    В.І. Ритов