Справа № 2-846/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня  2009 року                             м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого                    Семененко В.С.

            при секретарі                  Біляєвій М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    08.07.2009 року позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що 05 грудня 2003 року зареєструвала шлюб із відповідачем, ОСОБА_4, який зареєстровано ВРАГС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 360.

         Від шлюбу  мають неповнолітнього сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

    Шлюбні відносини припинили у грудні 2008 року з причини психологічної несумісності характерів , через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння, крім того відповідач іноді застосовує фізичну силу, випиває та ревнує дружину. Просить суд розірвати між ними  шлюб.

    На даний час сімейні відносини не підтримуються, сторони разом не проживають. Спільне господарство не ведеться.

    Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що збереження сім’ї неможливе, на даний час проживають окремо, миритися з позивачем не бажає.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили у грудні  2008 року з причини психологічної несумісності характерів, через що в сім’ї  постійно

виникали сварки і скандали, що суперечило не тільки інтересам подружжю, але й інтересам їхньої дитини. крім того відповідач іноді застосовує фізичну силу, випиває та ревнує дружину.

    Сторонам суд надав строк для примирення, про те примирення не відбулося. Мір до поновлення сімейних  відносин ніхто із сторін не приймав.

Між сторонами відсутній спір про розподіл майна, а також  відсутній спір про місце проживання неповнолітнього сина, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

    Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає.  

      На підставі викладеного суд приходить до висновку, що збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 215,218 ЦПК України, суд –

                        ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 05 грудня 2003 року ВРАГС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 360.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з  ОСОБА_2 - 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий: