Справа № 2-1123/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня  2009 року                             м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого                   Семененко В.С.

            при секретарі                 Біляєвої М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1ю. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 30 липня 2004 року він уклава шлюб з відповідачем, який зареєстровано міським ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 126.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

    Шлюбні відносини припинили в липні 2009 року  з причини психологічної несумісності характерів, в результаті чого в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння. З липня 2009 року разом не проживають,  спільного господарства не ведуть.

    Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої доньки немає. Просить суд розірвати між ними  шлюб.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що збереження сім’ї неможливе, на даний час проживають окремо, крім того у кожного з них нова сім’я, миритися з позивачем не бажає.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинили  в липні 2009 року з причини психологічної несумісності характерів, в результаті чого в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Крім  того сторони за час окремого проживання створили нові сім’ї.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає.

Сторонам суд надавав строк  для примирення, про те примирення не відбулося. Мір до поновлення сімейних  відносин ніхто із сторін не приймав.

Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої доньки між сторонами відсутній.

    Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,  заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі  дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.  213, 215, 218   ЦПК України, суд –

                        ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 30 липня 2004 року ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 126.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з  ОСОБА_1 - 17 грн.,  ОСОБА_2  від витрат звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Головуючий: