Справа № 2-п-110/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Кульчицька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2 - 7013/10 року за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор», якою просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 395,49 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 3330,00 грн.

Рішенням суду від 18.08.2010 р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки - 395,49 грн.

Відповідачем по справі надана заява про перегляд заочного рішення Обґрунтована тим, що 02.06.2010 року на судове засідання представник кооперативу не з'явився, оскільки станом на 02.06.2010р. у попереднього голови обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор» не було повноважень, а новий - не мала права взяти участь в судовому засіданні, оскільки не була зареєстрована належним чином та не прийняла всієї документації, що стосується справ кооперативу, у зв'язку з цим надала заяву з проханням про відкладення судового засідання. 18.08.2010р. в судове засідання представник кооперативу не з'явився, оскільки адвокат знаходився у відпустці, у зв'язку з чим була надала заяву з проханням про відкладення судового засідання. З позовом ОСОБА_1 не згодні, тому що на даний час не має жодних документів, які б підтверджували перебування позивача у трудових відносинах з обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний кооператив Авіатор».

Відповідно до ст. 228 ЦПК, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладеного, суд знаходить, що сторона обслуговуючого кооперативу «Житлово -будівельний кооператив Авіатор»в судове засідання не з'явився з поважних причин і доводи, приймаються судом до уваги.

У зв'язку з викладеним заява обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №2-7013/10 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич