Справа №2-2536/09

     У Х В А Л А

                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 грудня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

    головуючого судді – Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    2 грудня 2009 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від позивача надійшла заява, в який вона просить роз’яснити  рішення суду від 2 липня 2009  року по даній справі. Просить роз’яснити чи визнано за позивачем право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

    Позивач у судовому засіданні наполягає на роз’ясненні рішення суду.

    Відповідач у судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що маються підстави для роз’яснення рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2 липня 2009 року по даній справі винесено рішення, яким розділено спільне майно нажите подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визначені частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, як Ѕ частка, а тому позивач та відповідач є власниками цього майна. Рішенням суду по даній справі підтверджено і визнано право на нерухоме майно за позивачем та відповідачем. З рішення суду не вбачається, що за позивачем та відповідачем, за кожним окремо, визнано право власності на Ѕ частину квартири, тому рішення підлягає роз’ясненню.

    Керуючись ст.ст. 221, 209 -210 ЦПК України, суд ,-

                                                                     УХВАЛИВ:

    Заяву позивача по даній цивільній справі про роз’яснення рішення - задовольнити.

    Роз’яснити, що рішенням суду від 2 липня 2009 року по даній цивільній справі  визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним окремо, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

    На ухвали  може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання зави  про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали.

        Головуючий суддя                                                   В.М.Прасолов