АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №-22-ц-1056/2010р. Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.

Категорія- договірні. Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого судді : Міненкової Н.О.

Суддів - Піддубного P.M., Ларенка В.І.

При секретарі - Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила

ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2009 року було відкрите провадження по справі за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодилась з ухвалою ОСОБА_1 й у апеляційній скарзі її представник ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що даний спір не витікає з цивільно правових правовідносин. Так як відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець, а тому спір підлягає розгляду в господарському суді, а тому просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред’явлений до відповідачів, як до фізичних осіб. Додані до позовної заяви кредитний договір та договір поруки підтверджують те, що при їх укладені відповідачі брали на себе зобов’язання як фізичні особи. Ті обставини, що ОСОБА_1 є суб’єктом господарювання та зареєстрована, як фізична особа - підприємець не є підставою для визначення підвідомчості даного спору господарському суду, так як правовідносини за договором кредиту між ЗАТ КБ _Приват Банк” виникли з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як фізичними особами, що підтверджується кредитним договором та договором поруки, доданими до справи. А тому, судова колегія не знаходить підстави для скасування ухвали судді про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 218,303,304,307,312, 313,317, 319 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Г оловуючий суддя -

Судді -