№2/2511/13/11

У Х В А Л А

Іменем України

06.04.11 смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Бойко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ КБ “ПриватБанк” і просить визнати додаткову угоду до кредитного договору № CNCUG 40000004435 від 09.09.2008 року, додаткову угоду до кредитного договору 3 CNCUG 50000004435 від 09.09.2008 року, а також додаткову угоду № 2 від 02.06.2009 року недійсним з моменту їх складення; зобов’язати відповідача зробити перерахунок коштів сплачених ним з 01.09.2008 року в рахунок погашення кредиту та відсотків по кредиту відповідно до умов договору про іпотечний кредит № CNKUG 40000004435 від 11.04.2008 року та кредитного договору № CNKUG 50000004435 від 11.04.2008 року, зарахувати їх в рахунок сплати тіла кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення прав позивача, а фактично про забезпечення позову, в якому просить зупинити нарахування пені, штрафів та відсотків за договором про іпотечний кредит №CNCUG 40000000 від 11.04.2008 року укладеним позивачем та ПАТ КБ “ОСОБА_2” з моменту початку судового розгляду по даній цивільній справі до вступу в законну силу рішення суду.

Також просить зобов’язати ПАТ КБ “ОСОБА_2” сплатити всі судові витрати по даній цивільніій справі в т.ч. за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 680,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні клаопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа –ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить висновку, що в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

По даній справі, враховуючи вимоги позивача, невжиття заходів забезпечення позову жодним чином не зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача.

Отже, суд не вбачає підстав для забезпечення позову в той спосіб, про який просить позивач.

Питання розподілу судових витрат вирішується судом під час постановлення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 151 –153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову –відмовити повністю.

1. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов