АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-332/2011 року Головуючий 1-ї інстанції: Лазюк С.В.
Категорія - трудові Доповідач : Солодков A.A.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Солодкова A.A.
суддів - Тичкової О.Ю., Піддубного P.M.
при секретарі - Пономаренко Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого учбового закладу “Харківський коледж текстилю та дизайну”, третя особа директор Державного вищого учбового закладу “Харківський коледж текстилю та дизайну” ОСОБА_2 про оскарження дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати наказ №3-534 від 06.11.2009 року про оголошення йому догани; стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України.
У поданій до суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд. При цьому посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя -
Судді-