- відповідач: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК
- позивач: Мілевська Ольга Миколаївна
- Представник відповідача: Крапівцева Олена Олександрівна
- заінтересована особа: ЖОВТНЕВИЙ ВДВС
- заявник: Мілевська Ольга Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/421/16 Справа № 201/7993/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми депозитного вкладу, -
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.
Подана скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме - вона подана представником ПАТ КБ "ПриватБанк"-ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №2443-К-О від 17 липня 2014 року (а.с.86). Зазначена довіреність підписана Секретарем Правління ПАТ КБ "ПриватБанк"-ОСОБА_4 документів, що підтверджують її повноваження на підписання довіреності до апеляційної скарги не додано.
Зазначений недолік необхідно усунути протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми депозитного вкладу залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення недоліку скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.
Суддя В.О. Тамакулова
- Номер: 2/201/2338/2015
- Опис: про захист прав споживача
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/7993/15-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тамакулова В.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 22-ц/774/421/16
- Опис: про захист прав споживача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/7993/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Тамакулова В.О.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 4-с/201/65/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 201/7993/15-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тамакулова В.О.
- Результати справи: скаргу задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 17.06.2016